Behoud San Siro zorgt voor verdeelde meningen en onduidelijkheid: ‘De toekomst is blanco’
On 24 mei 2024 by juliekosterHet behoud van het San Siro stadion zorgt voor verschillende reacties. Topclubs Inter Milaan en AC Milan zijn er minder blij mee, evenals de cateringmanager van San Siro. Anderen protesteerden juist voor het behoud van het stadion, omwille zijn culturele en historische waarde. Met het behoud zijn de plannen voor het nieuwe stadion La Cattadrale van tafel geveegd. Renovatie is geen optie, dus hoe nu verder?
Het San Siro Stadion in Milaan, de thuisbasis van de twee topclubs Inter Milaan en AC Milan, is al enige tijd een punt van discussie geweest. Onlangs is er de keuze gemaakt om het stadion te behouden, omdat het als cultureel erfgoed wordt beschouwd. Eerder waren er plannen om het voetbalstadion te slopen en een gloednieuw stadion te bouwen. Of de plannen voor het nieuwe stadion doorgaan, is vooralsnog onduidelijk.
San Siro
San Siro is een van de grootste voetbalstadions van Europa. Het stadion bestaat al 98 jaar en werd geopend op 19 september 1926. Volgens Stefan de Vrij, verdedigend voetbalspeler bij Inter, heet het stadion bij thuiswedstrijden van Inter Guiseppe Meazza. Bij thuiswedstrijden van AC Milan wordt het San Siro genoemd.
Plannen voor nieuw stadion La Cattedrale
Inter en AC hadden gezamenlijk plannen gemaakt voor een nieuw stadion. De directeur van Inter vond dat er te weinig groen in de stad was en dat San Siro teveel uit cement bestond. Dit stadion zou de naam La Cattedrale hebben gekregen. Het oude stadion opnieuw renoveren was onhaalbaar.
La Cattedrale zou volgens de voorzitter van AC een aantrekkelijk, toegankelijk en duurzaam stadion worden. Het ontwerp van La Cattedrale was gebaseerd op de Dom en de winkelgallerij Galleria Vittorio Emanuele die zich beide op het beroemde Duomo plein bevinden. Een van de vier ronde torens uit het oude stadion zou blijven staan en de rest zou worden gesloopt.
Begin 2023 meldde AC Milan dat ze toch liever een eigen stadion wilden. Dit zou in de wijk La Maura komen. Inter had ook al andere plannen: zij waren geïnteresseerd in het stuk grond tussen de steden Assago en Rozzano.
Julia, een fan van Inter, ziet graag in de toekomst een eigen stadion voor de ploeg: ‘Ik vind dat wij als Inter echt een eigen stadion verdienen. Daarnaast vind ik een nieuw stadion in elk geval een goed plan, omdat het huidige stadion een beetje te oud is.’
Paolo Furnari, werkzaam bij San Siro als cateringmanager, is van mening dat één stadion prima is. Wel is Furnari het ermee eens dat het voor de teams beter is om twee aparte stadions te hebben: ‘Zo is het een stuk eenvoudiger en is er ook minder wrijving tussen de twee teams.’
Cultureel erfgoed
De plannen voor de sloop van San Siro en de bouw van de toekomstige stadion(s), vielen in duigen toen de tweede ring van San Siro als cultureel erfgoed werd bestempeld. Van slopen was geen sprake meer. De tweede ring werd in 1955 gebouwd. In 2026 zou de tweede ring 70 jaar oud zijn en vanaf die periode zou het onder de wet voor historische monumenten en culturele iconen vallen.
Volgens de regionale erfgoedcommissie is San Siro ‘het beeld van een echt stadion’. Voor de clubs was het besluit van de regionale erfgoedcommissie een koude douche. Eerder had de commissie namelijk besloten dat de culturele waarde van de tweede ring niet zwaar genoeg zou wegen, maar uiteindelijk is het dus toch bestempeld als cultureel erfgoed.
Furnari beschouwt de tweede ring niet als nationaal erfgoed: ‘Ik denk dat als de Engelsen het nieuwe Wembley maken, ze traditioneler dan wij zijn.’
Protesten
Er waren ook protesten rondom de plannen voor La Cattedrale. De gemeente van Milaan adviseerde de twee clubs om daarom met een ander plan te komen. Furnari licht dit toe: ‘Het oorspronkelijke project was om een nieuw stadion te bouwen, tegenover dit stadion. Nu is er een politiek probleem, met de burgemeester van Milaan en beide teams. Ze proberen tot een oplossing te komen. De teams zeggen dat ze te vaak hebben verloren. Momenteel wachten ze op een nieuw project van een internationaal bedrijf. Dit internationale bedrijf zorgt ervoor dat de teams in het stadion kunnen blijven spelen tijdens de wedstrijden.’
Volgens de oorspronkelijke planning zouden de clubs vorig jaar al in het nieuwe La Cattedrale stadion gespeeld hebben. Het plan om het nieuwe stadion te bouwen tegenover San Siro is dus definitief van tafel geveegd.
Te oud voor renovatie
Paolo Furnari is als cateringmanager verantwoordelijk voor de 29 cateringlocaties en de 200 cateringmedewerkers. Hij is kritisch over de huidige staat van het stadion: ‘Er zijn geen voorzieningen, het is ontzettend druk, er zijn geen toiletten en er is geen ruimte voor gastvrijheid. Het stadion is echt oud, je kunt het zien. Het verschil met andere stadions is ook dat ze binnen werken en daarna naar buiten gaan naar de tribunes. Hier ben je altijd buiten en dat is niet goed in verband met de kou.’ Volgens Furnari is het bouwen van een nieuw stadion de perfecte stap.
‘Ik begrijp dat mensen het stadion willen behouden. Maar ik ben geen voetbalfan. Ik kan begrijpen dat ze van deze plek houden. Omdat ze alles hebben meegemaakt. Elke wedstrijd, elke zondag. Ze hebben de teams gezien. Maar ik ben van mening dat een nieuw stadion voor iedereen beter zou zijn. Ik werk hier en ik zie een andere kant van het probleem,’ legt Furnari uit.
Bovendien helpt een nieuw stadion met de financiën: ‘Het is belangrijk dat de teams meer zaken doen. Als je meedoet aan internationale wedstrijden heb je meer geld nodig. Door te investeren in het stadion, kun je de financiën verhogen.’
Renovatie is geen optie. Dit blijkt niet haalbaar te zijn door te hoog oplopende kosten. Ook is het gevaarlijk om tijdens een verbouwing bezoekers te ontvangen. ‘Sommige delen kunnen vernietigd en herbouwd worden, maar het stadion is voor twee teams, die elke week moeten spelen. De internationale wedstrijden zijn hier: bijvoorbeeld van de Champions League en de Europa league. Vorige week waren er 77 evenementen,’ verklaart Furnari.
Het nieuwe stadion, of stadions, worden duurzamer. Volgens Furnari zal er gebruik gemaakt worden van zonne-energie en het gebruik van meer regenwater. Ook zouden er meer bomen komen.
Geen ruimte voor uitbreiding van catering
Verder loopt Furnari tegen een ander probleem aan: ‘Soms moeten we onze pallets op een andere plek neerzetten, omdat het stadion te klein is. Het moet groter zijn. Daarnaast heeft de derde ring de moeilijkste bars. Er is niet veel ruimte, het is smal en in de rust is het bomvol met mensen. Soms, als je naar het toilet wil gaan, kom je niet door de menigte heen. Toen ze in 1989 de derde ring er bij bouwden wegens het WK, dachten ze alleen maar aan de mogelijkheid om meer mensen kwijt te kunnen in het stadion. Ze dachten enkel aan het creëren van meer plekken en niet meer alternatieven voor de faciliteiten.’
Er is geen mogelijkheid tot uitbreiding van de catering. Aan de buitenkant van het stadion kunnen, vanwege de veiligheid, geen nieuwe winkels worden gebouwd. Dit heeft te maken met noodgevallen. Ook is er voor elke twee personen één vierkante meter nodig. In het stadion zijn geen liften, vertelt Furnari: ‘We gebruiken altijd de trappen. Ik hoop dat er nieuwe liften komen. We hopen dat ze aan alle voorzieningen zullen denken, zodat het voor iedereen makkelijker werken is.’
Historie
Het stadion was in eerste instantie gebouwd voor AC Milan. Het stadion werd toen op 19 september 1926 geopend met een vriendschappelijke wedstrijd tussen AC Milan en Inter. Destijds was er plek voor 35.000 man.
In 1945 ging Inter er ook gebruik van maken. Later, in 1955 werd er een tweede verdieping bijgebouwd. In 1980 was San Siro een van de stadions van het Europees Kampioenschap Voetbal in Italië. Voor het WK Voetbal in 1990 werd het stadion uitgebreid en verbouwd. Er kwam een derde verdieping en er kwam een dak boven de tribunes. Verder kwamen er elf torens rondom het stadion die het dak en de derde verdieping moesten ondersteunen. Dit resulteerde in een stadion met uiteindelijk plek voor 85.700 toeschouwers.
Onduidelijkheid over de toekomst
Ricardo Alberto Prina geeft rondleidingen in het stadion. Voor hem zijn de toekomstplannen van het stadion onduidelijk: ‘De toekomst is blanco, het is niet duidelijk wat er gaat gebeuren met het stadion. De clubs willen het stadion verlaten en een nieuw stadion bouwen, maar niemand weet zeker of dit zal gebeuren.’
‘De ceremonie van de Olympische Winterspelen in 2026 wordt gehouden in het San Siro stadion, als het stadion 100 jaar bestaat. Daarom willen ze het pas na de ceremonie slopen. Na de ceremonie zullen we wel zien wat er gaat gebeuren,’ voegt Alberto Prina eraan toe. Zelf is hij een fan van het stadion: ‘Ik houd echt van dit stadion. Het is zo bijzonder en speciaal.’
Ook voor Furnari is het niet duidelijk wat er in de toekomst zal gebeuren: ‘Ik weet niet of het stadion wordt gesloopt. Alles is momenteel gestopt. De teams wachten. Ze beginnen het project niet. Het is niet duidelijk wat er gaat gebeuren.’
Furnari denkt dat het probleem hem zit in het benodigde geld: ‘Het bouwen van een nieuw stadion is echt duur. Op dit moment hebben ze niet het geld dat ze nodig hebben. Beide teams hebben geldproblemen. Inter heeft een Chinese eigenaar, waar ze ook een probleem mee hebben. Ze moeten de Chinese eigenaar 200 miljoen euro betalen, als ze het stadion niet herbouwen.’
Stefan de Vrij kon, vanwege de gevoeligheid van het onderwerp, geen antwoord geven op vragen over de toekomst van het stadion.
Bronnen:
Geef een reactie