Grensoverschrijdend gedrag in Barneveld; ouders in tranen tijdens rechtszaak Ahmet Y.

ARNHEM- Op vrijdag 23 mei vond een rechtszaak over een misdrijf op grond van strafrecht plaats.
Het betreft hier de zaak over de 54-jarige Ahmet Y. Hij zou een 1,5 jaar oud kindje uit Barneveld ontvoerd en seksueel misbruikt hebben.
 
In de rechtszaal zaten de rechters, de voorzitter, de griffier, de officier van justitie, de deskundige en de psycholoog al klaar op hun plek toen de gedupeerden in tranen plaatsnamen met hun advocaat.
Als allerlaatst kwam Y. met zijn advocaat binnen en kon de rechtszaak beginnen onder leiding van de voorzitter.
Aan het begin van de hoorzitting wordt door de verdachte meteen toegegeven dat hij een telefoon en een usb-stick gestolen heeft van zijn psycholoog.
Daarnaast geeft Y. ook toe dat hij meerdere damesslips heeft ontvreemd van de moeder van het kind en erkende hij het jongentje te hebben ontvoerd.
De toegegeven feiten waren al vooraf bewezen door middel van beelden van een ring-doorbell en camera’s waarop Y. duidelijk was waargenomen.

Alhoewel Y. tijdens diverse verhoringen met de politie duidelijk heeft toegegeven dat hij het kind ook misbruikt heeft na de ontvoering, ontkent hij tijdens de zitting alles.
Zijn verklaring hierover: “Het is duidelijk dat ik hier verward was”.
Tijdens de hoorzitting ontkent hij stellig, door zijn stem te verheffen, dat hij het jongetje absoluut niet seksueel misbruikt heeft.
Dit blijft dan ook een vraagstuk, aangezien het kind hier niks over kan verklaren i.v.m. zijn leeftijd en de afgenomen samples geen duidelijk uitsluitsel kunnen geven.

De verdachte klinkt verward wanneer hij vertelt dat hij op de nacht van 10 augustus het kind hoorde huilen toen hij langs de woning liep en instinctief de woning betrad om het kind te helpen.
Maar toen de voorzitter hem vroeg wat hij dacht toen hij in de woning had ingebroken, antwoordde hij vrij geïrriteerd: “Misschien was het wel een illusie, en dacht ik dat ik het kind hoorde huilen”.
Hiermee duidt Y. aan dat hij stoornissen heeft en destijds verward was, waardoor hij niet alles helemaal helder heeft.

Op het moment dat de verdachte vertelde dat hij die bewuste nacht het kind had meegenomen naar een huis van 2 vrienden, kon hij lastig in details uitleggen wat er precies gebeurd was in de 3,5 uur dat het jongetje daar binnen was.
Hij claimt dan ook tijdens het verhoor een black-out te hebben gehad over wat er exact gebeurd is en blijft het stil op de vragen van de voorzitter over deze tijdsperiode.
Wel is al duidelijk en toegegeven door de verdachte dat hij die nacht alleen in een aparte kamer is geweest met het kind en dat hij zichzelf heeft bevredigd.

De ouders van het kind barsten in tranen uit als ze vertellen dat het kind angstig oogt wanneer ze dichtbij hun eigen kind willen komen.
Ze leggen uit dat dit incident traumatiserende gevolgen heeft voor zowel het kind als het gezin. De vader zegt dan ook in tranen: “Voor mij is geen straf hoog genoeg voor deze man”.

Na de verhoring komt de officier van justitie met de conclusie dat er genoeg bewijs is om te ondersteunen dat er wel seksueel misbruik gepleegd is.
Zo vertelt ze dat de wisselvallige verklaringen van Y. over die avond niet als betrouwbaar worden beschouwd.
Ze kaart het feit aan dat Y. niet kan antwoorden op de vragen over wat er gebeurd is die nacht, maar wel 100% zeker weet dat hij niks seksueels met het jongetje gedaan heeft. Dit komt zijn geloofwaardigheid niet ten goede volgens de officier van justitie.
Ook refereert ze aan de conclusie van de deskundige en de psycholoog dat Y. in staat was om te weten dat hij in overtreding was die nacht.
De Officier van Justitie eist daarom ook 4 jaar celstraf en TBS dwang.
Y. krijgt daarbij een contactverbod en een verbod voor de gemeente Barneveld.