Door: Ivar Biek
Groningen- Op een ijskoude avond in januari 2024 vond een dodelijk ongeluk plaats op de N365 tussen een bus en een personenauto. Volgens de politie was er lachgas in het spel bij de bestuurder van de personenauto op het moment van het ongeluk. Bij het ongeluk is een 19-jarige jongen om het leven gekomen. Naast het overleden slachtoffer zijn de zestienjarige inzittende van de auto en de buschauffeur gewond geraakt. De zaak van de 21-jarige verdachte kwam 16 mei voor de rechter.
De rechtszaak begint met de voorzitter die aan verdachte Lars H. vraagt om zijn verhaal van die avond te doen. ‘als het lukt’ zegt Lars met een trilling in zijn stem. De verdachte is zichtbaar geëmotioneerd. Tijdens de rechtszaak blijkt al snel dat het overleden slachtoffer één van zijn beste vrienden was.
Die avond wilden Lars en zijn vrienden ‘’gewoon chillen’’ zoals hij zelf verklaart. Op camerabeelden is te zien dat de vriendengroep de McDonald’s binnenloopt met lachgasballonnen. Ongeveer tien minuten daarna stappen ze weer in de auto waarna al gauw het ongeluk op de provinciale weg volgt. Van het moment zelf beweert Lars zich niet meer veel te herinneren. Als de voorzitter hem vraagt wat het eerste is wat hij zich herinnert, zegt hij met enkele tranen ‘’het eerste wat ik zag was het slachtoffer die levenloos naast mij zat, dat beeld vergeet ik nooit meer’’
De moeder van het overleden slachtoffer geeft ook nog een indrukwekkende verklaring in de rechtszaal. Op het moment dat zij begint te spreken kan de verdachte zijn emoties niet meer bedwingen. Hij barst in tranen uit en is niet meer te stoppen. ‘’Onze zoon zou voor het eerst oom worden en dat heb jij hem ontnomen. Daarnaast bleek dat je dingen voor ons had verzwegen waarvan uit het politieonderzoek bleek dat je ze nog wel wist. Op de begrafenis van onze zoon zij je dat jij daar had moeten liggen, en dat klopt.’’ Aldus de zichtbaar geëmotioneerde moeder van het slachtoffer. De moeder vervolgt haar emotionele verklaring, ‘’je hebt tegen ons gelogen over dat je het niet meer wist, jij wist wel hoe het was gegaan en dit heb je voor ons verzwegen, dit nemen wij jou kwalijk.’’ Tijdens de verklaring van de moeder van het slachtoffer werd ook gezegd dat hij voor het eerst oom zou worden en dat hij die kans nu nooit zal krijgen, ook hierop reageert de verdachte weer met een luide snik.
Aan het eind van de rechtszaak was het laatste woord uiteraard nog aan de verdachte. ‘’Het wordt voor mij sowieso al ontzettend moeilijk om de draad weer op te pakken’’ zegt de verdachte wederom met een grote trilling in zijn stem.
Tijdens de strafeis van de officier van justitie werd duidelijk dat niet het jeugdrecht maar het volwassenen recht gebruikt zal worden. dit is relevant omdat de advocaat van de verdachte het vond dat het jeugdrecht van toepassing moet zijn. Volgens de officier van justitie is het volwassenenrecht van toepassing omdat de verdachte meerderjarig is en er geen reden is om hem als minderjarig te behandelen zoals een verminderde ontwikkeling of beperkte verantwoordelijkheid. De officier van justitie eist 6 maanden gevangenis en een rijontzegging van 2 jaar. De uitspraak zal plaatsvinden op vrijdag 30 mei.
Nerena Knol