“Een kogeltje door Timmermans heen.” Dit is een van de berichten die de Leeuwarder N. van Lunzen (30) in een Telegramgroep met zo’n 300 leden heeft geplaatst op 14 september 2025. Hij staat hiervoor terecht in de rechtbank in Leeuwarden. Volgens de officier van justitie is het verspreiden van dit soort berichten een gevaar voor de democratie. Dit, omdat het ervoor zou kunnen zorgen dat politici hun werk niet meer kunnen uitvoeren.
Frans Timmermans werd door N. van Lunzen bedreigd in meerdere opruiende teksten. De politicus werd onder andere indirect beschuldigd van de moord op de 17-jarige Lisa uit Abcoude. Van Lunzen deelde ook nog een foto van de politicus en zijn dochters. Dit alles nam de rechter hem heel erg kwalijk. Op de vraag van de rechter wat N. tegen Timmermans had, antwoordde hij: “helemaal niks.” Van Lunzen zei verder niet veel tijdens de zitting. Zijn advocaat nam vooral het woord. Timmermans liet een gemachtigde namens hem aangifte doen. Frans Timmermans gaf in deze verklaring aan zich aangedaan en ernstig bedreigd te voelen door de berichten van N. van Lunzen.
Tegen de politie had de Leeuwarder gezegd dat de berichten “satire” waren. De officier van justitie sprak van ‘een concrete aanval op de democratie’ en ‘een ernstige aantasting van de rechtsorde’. “We moeten het niet gewoon vinden, dit soort bagger dat op internet staat. Met zulke teksten kunnen politici hun werk niet meer doen,” zegt de rechter. De advocaat van Van Lunzen geeft aan dat N door zijn licht verstandelijke beperking geen bal van deze maatschappij snapt. Hij stelt dat het lastig is in te schatten wat wel en wat niet mag, en wat de gevolgen zijn van het plaatsen van zulke berichten. N. van Lunzen gaf zelf aan dat hij de berichten vanuit emotie heeft geplaatst. “Ik heb het allemaal niet zo bedoeld,” zegt de man. Hij erkent dat het plaatsen van zulke berichten niet slim is. Hij geeft ook aan zich te schamen.
De politierechter geeft hem uiteindelijk 60 uur werkstraf en één maand voorwaardelijke gevangenisstraf, met een proeftijd van 2 jaar. Volgens de rechter is de voorwaardelijke gevangenisstraf bedoeld om aan de samenleving te laten zien dat het bedreigen van politici echt niet kan. De officier van justitie en Van Lunzens advocaat zijn het uiteindelijk allebei eens met de opgelegde straffen. De advocaat pleitte nog voor het weglaten van de werkstraf, aangezien dit in de weg zou staan bij de proeftijd van de nieuwe baan van N. van Lunzen. Hier werd uiteindelijk geen gehoor aan gegeven. N. van Lunzen accepteerde het vonnis stilzwijgend.
neeskepleijsier 
Elsa Westerink