{"id":1551,"date":"2026-06-05T11:45:30","date_gmt":"2026-06-05T11:45:30","guid":{"rendered":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsbeat25-26\/?p=1551"},"modified":"2026-06-05T11:45:31","modified_gmt":"2026-06-05T11:45:31","slug":"vrouw-36-verdacht-van-stalken-ex-hij-heeft-zijn-status-als-slachtoffer-op-dag-een-al-verloren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsbeat25-26\/2026\/06\/05\/vrouw-36-verdacht-van-stalken-ex-hij-heeft-zijn-status-als-slachtoffer-op-dag-een-al-verloren\/","title":{"rendered":"Vrouw (36) verdacht van stalken ex: \u201cHij heeft zijn status als slachtoffer op dag een al verloren\u201d"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Door: Asya Yavuz<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>ARNHEM \u2013 \u201cJullie noemen hem een heilige, omdat hij een Nederlander is!\u201d Dat roept K. uit als de rechter haar vraagt of het klopt dat ze haar ex langdurig heeft gestalkt. K. is een Poolse, transgender vrouw. Door haar ex is ze aangeklaagd voor langdurige stalking, mishandeling en zelfs bedreiging. Volgens het Openbaar Ministerie zou zij tussen 2022 en 2023 herhaaldelijk contact met het slachtoffer hebben gezocht via berichten, telefoontjes en nepaccounts op sociale media. Ook zou ze schade hebben aangebracht aan de auto van de nieuwe partner van het slachtoffer.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al in het begin oogt de verdachte, K, erg gefrustreerd. Ze stelt meteen een groot aantal vragen, voordat de voorzitter de kans heeft om de zaak te openen. K. begint te mopperen als ze onderbroken wordt tijdens haar klacht over privacy schending, omdat het een openbare zaak is.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nadat de voorzitter een aantal vragen heeft gesteld, blijkt dat de versie van K. erg anders is dan de versie van de aanklager. K. beweert dat haar ex haar bij de eerste ontmoeting heeft verkracht en haar later in de relatie die zij voortzette meerdere keren mishandelde. Haar advocaat bladert tussen een aantal documenten die op het bureau liggen en brengt een afbeelding naar voren. Op deze afbeelding is K. te zien met meerdere verwondingen, zoals blauwe plekken en een brandwond van een sigaret. \u201cHij is geen slachtoffer. Hij heeft die status op dag een al verloren.\u201d Zegt K.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">K. reageert er fel op als de rechters haar zelfverdediging in twijfel trekken. Een van de rechters vraagt haar of het klopt dat zij het slachtoffer ook meerdere keren heeft verwond. De verdachte vrouw geeft aan niet te begrijpen waarom ze de kant van haar ex kiezen. Ze beschuldigt de rechters ervan dat ze racistisch en transfobisch tegenover haar zijn en schreeuwt dat zij het slachtoffer is van de relatie, niet haar ex, want in haar woorden is zijn strafblad is \u201czo dik als de Bijbel\u201d. Als de andere rechter haar vraagt of het klopt dat ze het slachtoffer meerdere keren bij zijn eigen huis heeft lastiggevallen ontkent ze dat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">K. staat ook terecht in de zaak vanwege het aanmaken van neppe Instagramaccounts, waarmee ze meerdere keren neppe informatie over haar ex heeft gepubliceerd. Zo zou ze hebben beweerd dat zij de daadwerkelijke moeder van de zoon van het slachtoffer is. Ook zou ze hebben gedreigd met het publiceren van naaktfoto\u2019s en seksueel getinte video\u2019s. Na het in beslag nemen en het onderzoeken van haar telefoon heeft de politie dit bevestigd. Ook hebben ze kunnen bevestigen dat K. inderdaad meerdere berichten heeft gestuurd en meerdere keren heeft gebeld. Niet alleen naar haar ex, maar ook naar vrienden en familie van haar ex, zoals zijn broer, nieuwe vriendin en zelfs zijn minderjarige zoon. Als K. verontwaardigd vraagt wanneer ze haar telefoon terugkrijgt klinkt de voorzitter onzeker. \u201cUw telefoon kunt u niet meer terugkrijgen, omdat er veel bewijs op is gevonden.\u201d Zegt de voorzitter. Hierna krijgt K. ook te horen dat haar telefoon eigenlijk al vernietigd is.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Op dat moment barst ze in tranen uit en mompelt ze over hoe ze midden in een euthanasieproces zat. Zelfs de aanwezige tolk aan haar rechterzijde vertaalt haar woorden met moeite. Hierna krijgt de advocaat van K. de kans om te spreken. Hij herhaalt veel van wat K. zelf ook al had verteld en veel nieuwe informatie wordt niet gegeven. Wel probeert hij het voorlopige oordeel van de rechters te verminderen. K. zou een gevangenisstraf van vijf maanden krijgen. Daar bovenop krijgt ze ook 160 uur taakstraf. Haar advocaat probeert de taakstraf te verminderen naar 80 uur. Hij vertelt dat K. door verschillende mentale en fysieke beperkingen niet in staat is om langdurig te werken. Ze zit ook in de bijstand, doordat ze niet kan werken.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voordat de voorzitter de zaak afsluit geeft ze aan dat het eindoordeel over drie weken zal plaatsvinden. Ze vraagt K. of ze er bij wilt zijn, zodat de rechtbank weet of er weer een tolk bij moet zijn of niet. K. negeert deze vraag en benoemt nogmaals dat de rechters racisten zijn, omdat ze de kant van haar Nederlandse vriend kiezen. Hierna verlaat ze de rechtszaal boos, maar niet voordat ze de rechters en mij nog een laatste boze blik werpt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Door: Asya Yavuz ARNHEM \u2013 \u201cJullie noemen hem een heilige, omdat hij een Nederlander is!\u201d Dat roept K. uit als de rechter haar vraagt of het klopt dat ze haar ex langdurig heeft gestalkt. K. is een Poolse, transgender vrouw. Door haar ex is ze aangeklaagd voor langdurige stalking, mishandeling en zelfs bedreiging. Volgens het [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1749,"featured_media":1555,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[27],"class_list":["post-1551","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-binnenland","tag-rechtbank"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsbeat25-26\/wp-content\/uploads\/sites\/264\/2026\/06\/Rechtbank-Arnhem-1.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsbeat25-26\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsbeat25-26\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsbeat25-26\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsbeat25-26\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1749"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsbeat25-26\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1551"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsbeat25-26\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1551\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1556,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsbeat25-26\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1551\/revisions\/1556"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsbeat25-26\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsbeat25-26\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsbeat25-26\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsbeat25-26\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}