Verplicht begeleid wonen voor Daniëlle D na spuugincident Zwolle

12 Maart 2025

Zwolle – 4 maanden voorwaardelijk, en verplicht wonen in een wooninstelling. Dat bepaalt de rechter op woensdag 5 maart in Zwolle. De verdachte in kwestie heeft onder andere de burgermeester beledigd, en een vrouw bespuugd.

De verdachte, Daniëlle D, heeft naast het bespugen van een vrouw en het uitschelden van de burgermeester van Zwolle, ook een deur vernield. Het slachtoffer van het spuugincident is ook aanwezig in de zaal, en ontvangt van D verplicht 450 euro schadevergoeding, omdat zij na het incident meerdere vaccinaties en testen moest ondergaan om eventuele ziektes uit te sluiten. “Ik word in bepaalde toestand eigenlijk een soort beest”, zo verklaart D.

Mevrouw D is tijdens de rechtszaak duidelijk geëmotioneerd, en laat een aantal tranen als de rechter het volgende citaat voorleest: “Als je aan mijn spullen komt, steek ik de boel in de fik”. Dat zei D op 4 december in een Macdonalds, en is één van meerdere bedreigingen waarmee D wordt aangeklaagd. Ook heeft zij de burgermeester van Zwolle uitgescholden, en hem een “Kankerburgermeester” genoemd. “Dat heeft u allemaal al bekend”, aldus de rechter over laatstgenoemde zaken.

Mevrouw D verklaart zelf dat haar uitbarstingen te wijten zijn aan het feit dat ze “Teveel prikkels binnenkrijgt”. Wanneer de rechter ernaar vraagt, beaamd de verdachte dat ze verslaaft is aan alcohol en drugs, maar stappen onderneemt om van deze middelen af te blijven. “De afgelopen weken ben ik weer clean”, zegt D trots tegen de rechter. Later blijkt dat D pas clean is sinds haar arrestatie, die zo’n twee weken voor de rechtszaak plaatsvond. Een overtuigende indruk maakte ze ogenschijnlijk niet op de rechter.

“Ik zie voldoende bewijs, en mevrouw bekent alle feiten,” stelt de officier van justitie. De officier eist een taakstraf van 100 uur, te vervangen door een gevangenisstraf bij niet-naleving, een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden met een proeftijd van twee jaar, en een schadevergoeding van in totaal ruim €1.200. De verdachte lijkt niet erg onder de indruk van deze uitspraak.

De advocaat van D, Meneer Haze, geeft voor de uitspraak een pleidooi, waarin hij benadrukt dat er “Niet één keer aanleiding is gezien op een politiebureau om mevrouw te laten onderzoeken, terwijl er bij iedere zaak wordt gezegd: ‘mevrouw is psychotisch’”. Volgens hem komt er tijdens politieverhoren ook nog eens “alleen maar onzin uit haar mond”, aldus advocaat Haze. Hierom pleit hij voor het verwerpen van de 100 uur taakstraf.

De rechter voelt wel wat voor de stelling van advocaat Haze, en concludeert het volgende: “Opname in een zorginstelling waar u beschermd en begeleid zal wonen, die 100 uur taakstraf zal ik u dus niet opleggen”. Aldus de rechter.