Een verklaring omtrent gedrag staat haaks tegenover het onverklaarbare gedrag van het ontkennen van schuld voor de heer R. vandaag in de rechtbank. Gert-Jan R. verscheen op 7 mei voor de rechter in de rechtbank van Leeuwarden. R. zou zijn Verklaring Omtrent het Gedrag vervalst hebben voor een nieuwe sollicitatie bij stichting Alliade. De verdachte verschijnt geheel onverwacht zonder zijn advocaat v.d. Goot. R. vindt het \u201czeer kwalijk dat mijn advocaat het contact heeft verbroken en zich heeft teruggetrokken vlak voor de zitting\u201d, verteld hij met teleurstelling in zijn stem. Nadat de rechter vraagt of hij de zitting wil voortzetten op eigen kracht, stemt R. in \u201cIk wil er klaar mee zijn\u201d. En zo begint de zitting dan op eigen kracht, achteraf duidelijk onvoorbereid.<\/p>\n\n\n\n
De heer R. heeft een digitale VOG ingediend bij de stichting via de mail. Bij een digitale versie bevat het VOG een gecertificeerde elektronische handtekening. De echtheid kan worden gecheckt door werkgevers, maar de handtekening bleek vals.<\/p>\n\n\n\n
Het pleidooi van R. begint, met als enige tactiek om alles te ontkennen. \u201cIk weet er niks van, ik heb het VOG niet zelf ingestuurd\u201d. Na een kritische vraag met felle blik van de officier van justitie hoe deze vervalsing toch via zijn mail is verstuurd. Met stijf geknepen handen aan tafel zet R. ad hoc een noodscenario in \u201cHet kan ook zijn dat mijn mail is gehackt en een hacker het heeft ingediend. Na fronsende blikken is de reactie van de Ovj luid en duidelijk \u201cHet idee van een mogelijke hacker is een volstrekt onaannemelijk scenario. De rechter vult aan \u201cIk vraag me af welk belang een hacker hierbij zou hebben, de enige die belang heeft om een VOG in te dienen bent u\u201d. R. toont geen reactie en krijgt tijd om zijn mobiel erbij te pakken en op zoek te gaan naar een mailtje met zijn zegge, bewijs. Na twee doodstille minuten in de zaal, en wat onbekommerd gescroll door de mail van R. geeft hij toe dat het mailtje onvindbaar is, met de moed der wanhoop.<\/p>\n\n\n\n
Na het horen van de eis, wordt gevraagd om een reactie van R. die luidt \u201cik ga voor vrijspraak\u201d. Maar de zitting is op zijn eind, mosterd na de maaltijd. R. krijgt een taakstraf opgelegd van 70 uur met daar tegenover 35 dagen hechtenis, met 2 weken voorwaardelijke celstraf met een proeftijd van 2 jaar. R. lijkt zich te beseffen dat zijn ontkenningen niet hebben gewerkt en accepteerd de straf \u201cnee nee is goed\u201d. Voordat hij de zaal uitloopt en de deur achter zich trekt zegt hij op zijn Fries gedag, met het korte norse woordje \u201choi\u201d. Er klinkt gezucht in de zaal vanuit de rechter, alsof de spanning de zaal heeft verlaten. \u201cWie vond dit ongemakkelijk?\u201d vraagt de Rechter kijkend in de zaal. Alle handen gaan omhoog, waaronder een klas van het stedelijk Gymnasium. De rechter steekt zijn hand op \u201cIk ook\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De officier voegt er aan toe het \u201cuitermate kwalijk\u201d te vinden. \u201cer is geen verantwoordelijkheid getoont, ik heb hem niet horen zeggen dat het niet weer zal gebeuren, ik hoor van u geen onderbouwing en u kunt ook geen bewijs aantonen\u201d<\/p>\n\n\n\n
de rechter doet in deze zitting het laatste woord \u201c\u201c de waarheid zeggen voor hem blijkt onmogelijk\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Een verklaring omtrent gedrag staat haaks tegenover het onverklaarbare gedrag van het ontkennen van schuld voor de heer R. vandaag in de rechtbank. Gert-Jan R. verscheen op 7 mei voor de rechter in de rechtbank van Leeuwarden. R. zou zijn Verklaring Omtrent het Gedrag vervalst hebben voor een nieuwe sollicitatie bij stichting Alliade. De verdachte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1727,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wie-zijn-wij"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwslead25-26\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwslead25-26\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwslead25-26\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwslead25-26\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1727"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwslead25-26\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2175"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwslead25-26\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2175\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2179,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwslead25-26\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2175\/revisions\/2179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwslead25-26\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwslead25-26\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwslead25-26\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}