Basisschooldocent verdacht van misbruik, “Het is schokkend hoe hij een normaal leven leidde.”
Voorzitter schorst zitting na een hevige woordenwisseling: “We zijn hier voor een juridisch vonnis, niet voor uw mening.”
Foto: Lotte van Koningsveld
In de rechtbank in Arnhem hangt op vrijdagochtend een gespannen sfeer als de zaak tegen een 46 jarige basisschooldocent begint. De man wordt verdacht van het misbruiken van zijn stiefdochter, het bezitten, maken en verspreiden van kinderporno. De zaak die zich vandaag voordoet is volgens de rechter “een zaak die eruit springt.” De verdachte is na een internationaal onderzoek uit Amerika in oktober vorig jaar gearresteerd.
Tijdens de zitting liepen de emoties hoog op. De verdachte, die met gebogen schouders zit en met een gebroken stem praat, snikt van verdriet als hij bevraagd wordt over het misbruiken van zijn stiefdochter. Op vragen zoals “waarom heeft u het gedaan?” reageert de verdachte vaag: “ik weet het niet, maar ik heb er enorm veel spijt van.”
De rechter kijkt vol ongeloof en reageert kritisch als de verdachte zegt niet opgewonden raakte van de beelden die hij in zijn bezit had. “Daar begrijp ik en geloof ik helemaal niks van”, aldus de rechter.
Als later de vraag komt waarom de verdachte een gebruikersnaam had met dezelfde naam als zijn ex-vrouw en de verdachte antwoordt met: “dat is toeval”, zegt de rechter tussen neus en lippen door, “hard to believe.” Dit schiet bij de advocate van de verdachte in het verkeerde keelgat. Ze gaat hier hevig tegenin: “ik heb het idee dat u bevooroordeeld bent.”
De rechter onderdrukt een klein glimlachje en antwoordt kalm: “Ik stel kritische vragen.” De advocate echter houdt vol: “We zijn hier om een juridisch vonnis te krijgen, niet om uw persoonlijke mening te horen.” De voorzitter grijpt in en schorst de zitting.
Na de pauze geeft de rechter toe dat hij een andere woordkeuze had moeten gebruiken. De zitting gaat verder en de ouders van het meisje nemen om de beurt het woord. De moeder laat haar verdriet zien en toont nog enige coulance, maar de vader is genadeloos: “Het woord ‘man’ verdien je geeneens.”
De officier van justitie is zichtbaar geraakt door de zaak. Ze eist 48 maanden cel met aftrek, vijf jaar voorwaardelijk en een beroepsverbod.
Het vonnis volgt op 23 mei 2025.
larasmit