ZWOLLE – De rechtbank in Zwolle heeft twee mannen uit Arnhem veroordeeld tot twaalf maanden cel wegens het stelen van cv-ketels. Vader en zoon stalen op vijftien maart 2024 samen in totaal elf ketels bij een logistiek bedrijf in Deventer. De straf viel hoger uit omdat beide mannen een lang strafblad hebben en al eerder hebben vastgezeten. “We hebben hier te maken met twee mannen die heel Nederland leegroven”, zegt de Officier van Justitie.
Op camerabeelden is te zien dat de auto van de vader beschut geparkeerd staat tussen twee vrachtwagens voor de ingang van het magazijn van Martens logistiek. “Ik was op zoek naar een fietsenwinkel waar ik vroeger een fiets heb gekocht, ik had onderdelen nodig”, zei de vader tegen de rechter. “Toen ik erachter kwam dat deze niet meer bestond, hebben we de auto geparkeerd om te gaan plassen”. Een getuige zegt dat ze de twee mannen betrapt heeft met een doos in hun handen. Het tweetal ontkent dit en reageert op een geïrriteerde toon dat de vrouw wellicht “een beetje in de war was”. Ze zeggen helemaal geen vrouw gesproken te hebben, terwijl de getuige zegt dat een van de mannen haar vertelde dat ze van Jansens Pallets waren en daar kwamen voor hun werk.
De Officier van Justitie is duidelijk: “Ik vind het een totaal, ongeloofwaardig verhaal”. Wat de mannen vertellen en wat de getuige zegt hangt volgens hem totaal niet met elkaar samen. “Ik heb geen enkele reden om te twijfelen aan haar verhaal, de mannen waren betrapt en scheurden toen weg”. Omdat de mannen eerder strafbare feiten hebben gepleegd, wil de Officier van Justitie een hogere straf opleggen dan aanbevolen wordt. Zonder een straf zal het gedrag van dit duo naar zijn idee namelijk nooit verbeteren, “Ik verzoek om een hoge straf op te leggen van twaalf maanden, als je het niet wil leren dan moet je het maar voelen.”
De advocaat van de vader is het absoluut niet eens met dit verzoek. Met grote gebaren en een felle stem verdedigt hij zijn cliënt. “Er is wel degelijk reden om te twijfelen aan het verhaal van de getuige.” Volgens hem is de getuige een werknemer van Martens Logistiek en is haar verhaal helemaal niet betrouwbaar. Martens had een groot probleem omdat ze ineens elf ketels kwijt waren, doordat er geen inbraaksporen aanwezig zijn in het pand zal de verzekering deze niet vergoeden. “Wanneer er dan toevallig twee mannen met een auto gezien worden achter het magazijn, is er voor Martens Logistiek een makkelijke oplossing voor dit grote probleem.”
De advocaat van de zoon sluit zich volledig aan bij dit verhaal. Ze voegt er nog aan toe dat de tijden van de camera’s niet kloppen met de verklaring van de getuige en dat de verdwijning van de ketels om elf uur ‘s avonds pas geconstateerd was.
Ondanks het pleidooi van de advocaten sluit de rechter zich aan bij de Officier van Justitie. “Ik vind dat het wettig en overtuigend bewezen is. De auto is te zien op de camera’s en rijdt zelfs nog een keer heen en weer.” Ook speelt de waarde van de meegenomen spullen mee, die is namelijk behoorlijk. “Ondanks de richtlijn van vier maanden ga ik u beide een gevangenisstraf van twaalf maanden opleggen.” In de woorden van de Officier van Justitie: wie niet leren wil, moet voelen.
Fabian Hilgers 
lottevankoningsveld