“Ik weet het niet meer” “Daar geef ik geen antwoord op” waren de meest gesproken zinnen van Richard B. in de rechtbank. Een zaak die zich afspeelde eind 2023 en begin 2024, waarin hij zijn ex-vrouw stalkte en een medegedetineerde opdracht zou hebben gegeven om haar ramen in te gooien of haar in elkaar te slaan vanuit de gevangenis.
Geen antwoorden, geen toenadering
Nieuwsgierig wie er allemaal kwamen kijken naar zijn zaak, zat Richard B. volledig omgedraaid om te zien wie er de rechtszaal inliepen. De voorzitter stelde hem voorzichtig tot rust door aan te geven wie er allemaal waren voor de zaak begon. De advocaat van Richard hoopte de zaak nog pro forma te maken, maar daar werd tegen gestemd. Richard B. oogt erg afwezig en keek de voorzitter en rechters niet aan. Als de voorzitter vraagt waarom Richard hen niet aankijkt en zo afwezig lijkt, geeft hij aan dat hij klaar is met de zaak: “Ik zit er helemaal doorheen”. Wanneer de voorzitter vraagt of Richard van plan is antwoord te geven op zijn vragen, werd er nee geschud. Hiermee was gelijk de toon voor de rest van de zaak gezet. Op elke vraag die er gesteld werd, werd geantwoord met: “Ik weet het niet meer”, “Daar geef ik geen antwoord op” of er werd nee geschud. De officier van justitie, de voorzitter en de rechters probeerden er nog doorheen te prikken om Richard te helpen, maar dat mocht niet baten. De rechters en de officier van justitie zaten zo waarlijk met de handen in het haar; lichte irritatie leek op hun gezichten te verschijnen toen er wederom niet werd geantwoord.
Richard zat al vast wegens een zedenzaak. “Het was geen pretje om daar te zitten.” “Die jongens zijn niet mals,” deelde Richard. De voorzitter zag hiermee een snelle ingang en hoopte zich ermee te kunnen verdiepen in Richards situatie, maar meer wou hij er niet over kwijt. “Ik heb al te veel gezegd”, zei hij zacht.
Van eis naar onzekerheid in de rechtzaal
De officier van justitie eist TBS met dwang, volgens hem de enige optie. Dit omdat Richard al eerder hulp weigerde en nu ook. De advocaat van Richard kwam met de harde feiten. Er is namelijk geen duidelijk bewijs dat Richard medegedetineerde geld heeft geboden voor mishandeling en het ingooien van ramen. Het is gebaseerd op geruchten en niet sterk genoeg voor veroordeling. Terwijl de advocaat van Richard met steeds sterkere punten kwam, verdween de officier van justitie steeds dieper met zijn gezicht in zijn handen.
Uitspraak
Na een korte schorsing kwam er een uitspraak, eerder dan verwacht, aangezien de uitspraak eigenlijk pas 9 april plaats zou vinden. Richard B. werd vrijgesproken van het aansporen van medegedetineerden. Voor stalking en belaging ontving hij een jaar gevangenisstraf; deze heeft hij echter al uitgezeten in voorarrest. Ook de negen maanden die hij voorwaardelijk had gekregen van eerdere zaken heeft hij al uitgezeten in voorarrest. Tot slot ontving Richard B. een contactverbod van 3 jaar.
jazminmoralesrivera 
Enzo Aprahamian 
David Pronk