Zo zei Mourad A. tijdens de inhoudelijke zitting in de rechtbank in Amsterdam. De 39-jarige man uit Gouda wordt verdacht in twee verschillende zaken. smaad, en laster, doxing, een bedreiging en de tweede zaak waar het plegen van een woninginbraak van hem verdacht wordt. Op 20 februari 2026 stond hij hiervoor terecht.
Mourad A. zou via TikTok livestreams een foto van het slachtoffer hebben gedeeld waarop ook haar woonadres stond. A. verklaart hierbij dat hij het slachtoffer kende via TikTok en had haar ontmoet in een van de livestreams die hij dagelijks doet. “Ik heb haar foto geplaatst, want zij is begonnen met fake-accounts van mij.”
Verder noemt A. de verdachte een “pathologische leugenaar.“, omdat hij vind dat slachtoffer in deze zaak, helemaal geen slachtoffer is. “Zij is hier mee begonnen, en ik doe het alleen maar terug. Ik was me van geen kwaad bewust.”
Opvallend moment tijdens de zitting was toen de rechter vroeg naar de tweede zaak. Deze betrok een woninginbraak in Gouda. Deze gaf A. gelijk toe. “Ik ben dat geweest, 100%. Ik heb het gedaan uit financiële problemen die ik toen had.” Opmerkelijk was toen gevraagd werd naar de buit die verdachte had gemaakt. Volgens de bewoners van het huis waar is ingebroken is er voor 9000 euro aan sieraden gestolen. “De gestolen sieraden waren allemaal van nep goud. Ik heb ze gecheckt en ik heb ze daarna maar weggegooid, het had toch geen waarde.” verklaarde A.
In de eerste zaak zegt het slachtoffer bedreigd te zijn met een alarmpistool tijdens een van de livestreams van de verdachte. Daarin zou A. teksten hebben gezegd als: “ Als in Nederland de straf op moord 5 jaar was, had ik je al vermoord.” En: “Als ik jou niet vermoord, ben ik het grootste hoerenkind op aarde.” A. ontkent zelf dat hij dit was, maar de politie gezegd zijn stem te herkennen in de bedreiging.
De officier van justitie was erg kritisch tegen over de houding van A. “Ik kan er niet bij dat een 39-jarige man iemand gaat “exposen” puur omdat iemand anders er mee is begonnen. Hij heeft de privacy en het gevoel van veiligheid van het slachtoffer ernstig geschaad.” Ze eist tien maanden cel, waarvan zes voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en een schadevergoeding voor de slachtoffers van zowel de livestream, als de woninginbraak.
Mourad A. zat al sinds 18 februari vast voor een ander strafbaar feit. De rechters oordeelde tijdens de zitting dat A. hierdoor langer vast moet zitten. Vrijdag 6 maart wordt er uitspraak gedaan in de zaak.
Cleo van Griensven 
David Pronk