UTRECHT – Hoe aandachtig de rechter ook naar de tafel van de verdediging kijkt in de zwak verlichte rechtszaal, hij ziet alleen de advocaat. De verdachte, Danny Gifieuw, is niet verschenen vanwege maagklachten. Zijn afwezigheid staat de uitspraak niet in de weg: vier maanden gevangenisstraf en schadevergoedingen voor slachtoffers in een zaak van diefstal en fraude.
Beschuldigingen
De rechtbank behandelde meerdere strafbare feiten, waarvan fraude met huurwoningen het zwaarst weegt. Volgens het Openbaar Ministerie plaatste de verdachte in de zomer van 2025 advertenties op Facebook Marketplace, waarbij hij zich voordeed als verhuurder. Hij liet woningen bezichtigen en stuurde huurcontracten, waarna hij om een aanbetaling vroeg. Om slachtoffers te overtuigen, vertelde hij verschillende verhalen over waarom hij de woning verhuurde en waarom eerdere huurders waren vertrokken, bijvoorbeeld vanwege alcoholproblemen.
Eén van de slachtoffers maakte 450 euro over, waarna het contact werd verbroken. “Ik had echt niet verwacht dat zoiets kon gebeuren. Het is geen enorm bedrag, maar het raakte mij op dat moment hard,” zei het slachtoffer. Volgens de officier van justitie gaat het hier om ernstig misbruik van vertrouwen.
Diefstallen
Daarnaast wordt de verdachte beschuldigd van het stelen van meerdere fietsen. In één geval werd ook een bankpas gestolen, waarmee later 18,20 euro werd betaald.
“Ik kwam uit de winkel en zag dat mijn fiets en spullen weg waren. Ik wist niet wat ik moest doen,” aldus één van de slachtoffers.
Volgens het dossier zijn in totaal drie fietsen gestolen. Eén van de diefstallen werd vastgelegd op camera. Op de beelden is te zien hoe de verdachte meerdere fietsen bekijkt voordat hij er één meeneemt.
Eis van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie eiste vijf maanden gevangenisstraf en volledige schadevergoeding, inclusief immateriële schade. Volgens haar hebben eerdere straffen geen effect gehad en is een strengere aanpak noodzakelijk.
Verdediging
De advocaat van de verdachte vroeg om een lagere straf. Zij ontkende de feiten niet, maar stelde dat sommige schadeclaims te hoog zijn. Zo zou één van de fietsen te oud zijn om volledig te vergoeden.
Uitspraak
De rechtbank achtte de feiten bewezen en veroordeelde de verdachte tot vier maanden gevangenisstraf, minder dan de eis van het Openbaar Ministerie. Het slachtoffer van de huurfraude krijgt de volledige aanbetaling terug. De vrouw van wie de fiets en bankpas werden gestolen ontvangt 674,08 euro. De eis voor immateriële schade wordt afgewezen.
Bij het oordeel speelde ook het verleden van de verdachte een rol. De rechtbank beschikte over een document van 22 pagina’s met eerdere veroordelingen. Ondanks deelname aan re-integratietrajecten hebben deze geen resultaat opgeleverd.
De rechter benadrukte tot slot dat de staat de schadevergoeding eerst zal betalen. Daarna moet de veroordeelde het bedrag terugbetalen aan de staat.
Cleo van Griensven 
David Pronk