<\/p>\n\n\n\n
\u2018Ik heb niks gedaan, ik zit hier voor niks.\u2019 In de rechtszaal in Den Haag spreekt Surrendy T. de 23-jarige man uit Cura\u00e7ao zich uit over de schietpartij in Rotterdam uit 2021 waarbij hij betrokken was. Hij wordt verdacht van het doodschieten van een 20-jarige Rotterdammer. \u2018Ik heb niemand van zijn leven beroofd.\u2019 <\/p>\n\n\n\n
De schietpartij van 11 oktober 2021 in de Rotterdamse wijk Bloemenhof, een wijk die Na een overval bij een pinautomaat ontstond een achtervolging tussen twee auto\u2019s. Tijdens die rit werd geschoten in de schiltmanstraat. Ellis werd dodelijk geraakt en overleed later in het ziekenhuis. In eerste aanleg volgde vrijspraak voor betrokkenheid bij de schietpartij. Nu beoordeelt het hof de zaak opnieuw.<\/p>\n\n\n\n
De officier van justitie stelt dat het bewijs in samenhang bezien overtuigend is. Meerdere getuigen zagen een man in donkere kleding met capuchon, rennend met een gestrekte arm waarin een pistool werd vastgehouden. De verdediging wijst op verschillen in details, zoals de precieze kleur van de kleding, en betoogt dat die onzekerheid niet mag worden genegeerd.<\/p>\n\n\n\n
Volgens de officier van justitie spelen de telefoongegevens een belangrijke rol. Rond het tijdstip van het incident voerde de verdachte korte telefoongesprekken, die door lokale zendmasten werden opgepikt. Een getuige zag dat een rennende man op dezelfde locatie bellen in een andere taal. Volgens de officier van justitie past dit \u201cnaadloos in de tijdlijn\u201d en kijkt vervolgens de verdachte aan: \u2018Er is maar een conclusie en dat is dat daar de schutter zit.\u2019 <\/p>\n\n\n\n
De verdachte zou een gevangenisbewaker verteld hebben op de plaats delict aanwezig te zijn geweest. Wanneer de rechter vraagt of hij zich het gesprek nog kan herinneren, antwoordt hij: \u201cNee, dat was vijf jaar geleden, mevrouw.\u201d Even later zegt hij dat het een gesprek was \u201cgedetineerden onder elkaar\u201d, een moment van vertrouwen. De rechter benadrukt dat hij toen zou hebben gezegd aanwezig te zijn geweest. Surrendy reageert: \u201cDat betekent niet dat ik de schutter ben.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Wanneer de verdachte zelf spreekt, zegt hij: \u201cIk heb niks gedaan.\u201d Even later volgt: \u201cIk heb niemand van zijn leven beroofd.\u201d De rechter moedigt hem aan om vragen te beantwoorden: \u201cHet is uw strafzaak. Als u verklaart, kunt u duidelijk maken dat u het niet bent.\u201d Toch beroept de verdachte zich grotendeels op zijn zwijgrecht. Zijn advocaat fluistert hem toe: \u201cZeg niks, ze hebben niks op je.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Een emotioneel moment volgt wanneer de verklaring van de moeder van het slachtoffer wordt voorgelezen \u201cNa de vrijspraak stortte alles in,\u201d zegt de advocaat namens de moeder. Ze beschrijft hoe \u201cde vrolijkheid die mijn zoon was, uit ons huis is verdwenen.\u201d <\/p>\n\n\n\n
De officier van justitie noemt de houding van de verdachte \u201ckil\u201d en eist 24 jaar gevangenisstraf. \u2018Door te zwijgen, blijkt dat de verdachte zijn verantwoordelijkheid wil ontlopen. Terwijl het nota bene om een dood gaat.\u2019 spreekt de officier van justitie uit tegenover de verdachte. In zijn laatste woord zegt de verdachte: \u201cIk ben onschuldig.\u201d <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u2018Ik heb niks gedaan, ik zit hier voor niks.\u2019 In de rechtszaal in Den Haag spreekt Surrendy T. de 23-jarige man uit Cura\u00e7ao zich uit over de schietpartij in Rotterdam uit 2021 waarbij hij betrokken was. Hij wordt verdacht van het doodschieten van een 20-jarige Rotterdammer. \u2018Ik heb niemand van zijn leven beroofd.\u2019 De schietpartij van […]<\/p>\n","protected":false},"author":1790,"featured_media":1243,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1240","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-niet-gecategoriseerd"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsnow25-26\/wp-content\/uploads\/sites\/266\/2026\/03\/IMG_7993-rotated.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsnow25-26\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsnow25-26\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsnow25-26\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsnow25-26\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1790"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsnow25-26\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1240"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsnow25-26\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1240\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1244,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsnow25-26\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1240\/revisions\/1244"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsnow25-26\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsnow25-26\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsnow25-26\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/nwsnow25-26\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}