GRONINGEN – De man die vorig jaar een vrouw in de rug zou hebben geschoten in een café in Vinkhuizen zegt dat hij haar ‘alleen wilde laten schrikken’. Het Openbaar Ministerie ziet dat anders en eist een celstraf van acht tot tien jaar.
Schot in de rug
Op 3 oktober 2024 werd een 39-jarige vrouw in haar rug geschoten in een café in de Groningse wijk Vinkhuizen. De verdachte, een even oude man uit Groningen, zit sindsdien vast en wordt verdacht van poging tot doodslag.
“Zijn er tissues?” vraagt een rechter, terwijl de verdachte snikt bij zijn eerste woorden. “Ik schaam me diep… het was nooit mijn bedoeling om zoveel schade aan te richten.” Volgens hem was hij onder invloed van zware drugs. “Ik had het zwaar met mijn vrouw, was het zat om thuis te zitten. Ik wilde mezelf nog één keer kapot drinken.”
Die avond raakte hij in gesprek met het slachtoffer. Ze kenden elkaar kort. Vijf cafébezoekers verklaren dat hij opvliegend was en haar bedreigde: “Ik schiet je neer.” Toen zij dat wegwuifde, ging het wapen af. De kogel raakte haar in de rug. Volgens hem was het “een grapje, om haar te laten schrikken.” Eerder zou hij tegen de politie hebben gezegd dat hij haar arrogant vond.
Het slachtoffer liep ernstige schade op, waaronder een beschadigde nier en eileider.
Onzekerheden en tegenstrijdigheden
De rechters proberen grip te krijgen op de situatie. Het vuurwapen zou hij in Lelystad hebben gevonden. Aanvankelijk zei hij dat het voor zelfverdediging was, later zou hij het willen verkopen. “Ik had het meteen moeten inleveren,” zegt hij schuldbewust.
De officier van justitie kijkt hem meermaals scherp aan. “U zegt zich weinig te herinneren, maar weet nog wel wat u bedoelde?” Ze wijst op de camerabeelden: “U zei dat u schrok van uw daden, maar ik zie dat nergens terug. Als u het niet meer weet, zeg dat dan helder.” De verdachte: “Mijn oprechte excuses… ik weet het echt niet meer.” Een rechter besluit: “Dat het u spijt is duidelijk, meneer D.”
Getuigenis van het slachtoffer
Dan komt het slachtoffer binnen. Ze kijkt hem niet aan. “3 oktober 2024 is de dag dat jij mijn leven verwoestte,” zegt ze met trillende stem. “Terwijl ik nog op de operatietafel lag, verschenen de beelden online. Mijn zoon zag hoe zijn moeder werd neergeschoten – zonder te weten of ik het zou overleven.”
Haar stem stokt. “Zonder slaapmedicatie kan ik niet meer slapen. Wat ik zie in mijn dromen maakt me gek.” Ze eindigt met een reactie op zijn excuusbrief: “Bespaar me je onzin. Je hebt meer medelijden met jezelf dan met mij.”
De verdachte biedt opnieuw zijn excuses aan. Kort daarna verlaat zij de zaal. Haar advocaten berekenen de schade op 86.000 euro. “Volledig herstel is onmogelijk, maar schadevergoeding is noodzakelijk,” aldus haar advocaat.
Verleden en eis
Aan het slot komt zijn strafblad aan bod. “Ik ben misschien een inbreker geweest, maar nooit gewelddadig,” zegt de verdachte. Toch blijkt uit eerdere veroordelingen dat er ook geweldsincidenten waren, waaronder één uit 2022.
Een psychiater stelt dat hij geen stoornis heeft, maar wel verslaafd is en laagbegaafd. Daarover ontstaat discussie: is hij volledig verantwoordelijk te houden? Zijn advocaat pleit voor strafvermindering en vergelijkt de zaak met mildere veroordelingen.
De officier sluit af. “Waarom? Dat blijft de grote vraag. We zoeken naar motieven, naar logica. Maar juist het ontbreken daarvan maakt mensen bang.” Ze wijst op de verwondingen: “Ze mist geen arm of been, maar leeft wel elke dag met pijn.”
Volgens het OM gaat het om drie strafbare feiten: poging tot doodslag, verboden wapenbezit en munitiebezit. Daarom eist de officier een celstraf van 8 tot 10 jaar. “Iemand die zo gemakkelijk een wapen gebruikt, hoort langere tijd uit de samenleving te verdwijnen.”
De rechter doet uitspraak op 22 mei 2025.
femkepeters 
daniellamartin