Taakstraf van 40 uur en twee maand voorwaardelijk voor verdachte Kay S. Diefstal van een auto, joyriden op 2 januari 2024 en dat terwijl zijn rijbewijs ongeldig is verklaard zorgt ervoor dat Kay S. op 28 januari 2025 voor de rechter moet verschijnen.
Verdachte Kay S. heeft op 2 januari 2024 de auto van zijn moeder gestolen. De officier van justitie denkt te kunnen bewijzen dat de 25-jarige man is onder invloed de auto ingestapt nadat hij de sleutels uit de handen van zijn moeder had gegrist. Terwijl hij in de auto zat reed hij veel te hard en dit viel op. Kay S. raakte in een politieachtervolging en raakte in complete paniek. Kay S. reed een afgesloten weg in en botste tegen een betonblok op. De auto was total loss en Kay S. had geluk dat het ongeluk hem niet fataal is geworden.
Toen Kay S. tot stilstand was gekomen door de botsing wilde hij niet meewerken aan het bloedonderzoek. “Ik wil gewoon niet meewerken aan een naald in mijn arm”, vertelt Kay S. in de rechtszaal. De rechter vertelt wel dat de aspirant die het bloedonderzoek wilde afnemen niet bevoegd was om dit bevel te doen. Om deze reden wordt dit niet meegenomen in de tenlastelegging.
De verdachte Kay S. zat op het moment van de gebeurtenis in een moeilijke periode. Hij dronk veel alcohol en had geen werk en geen woning. Kay S. zat al in een proeftijd van de reclassering. Dit gaat met ups en downs de verdachte Kay S. is al naar een afkickkliniek geweest in Spanje maar de reclassering geeft aan dat hij al meerdere terugvallen heeft gehad. Bij een volgende terugval stopt het traject bij de reclassering.
Volgens de officier van justitie is het strafbare feit bewezen maar de omstandigheden van Kay S. worden wel meegenomen. De moeder van verdachte Kay S. vertelt “als die niet drugs gebruikt is hij wel heel lief”. Afsluitend zegt de officier van justitie “laten we doorgaan aan die goed ingezette weg”.
De advocaat vindt dat de officier van justitie empathisch, maar is het niet helemaal eens met de taakstraf die de officier van justitie wil opleggen. “U moet geen straf opleggen, zodat het traject kan bevorderen”, aldus de advocaat van Kay S. Een voorwaardelijke taakstraf zou meer in de reden liggen en de voor de vordering was niet voldoende bewijs vindt de advocaat van Kay S.
Ook moet Kay S. 960 euro betalen voor de vordering van zijn moeder. Terwijl de rechter erover begint rollen de tranen over de wangen van de moeder van Kay S. Maar toch is er begrip voor vanuit Kay en verlaten ze de rechtbank met een lach op hun gezicht.
ivarbiek 
patrickweijs