ZWOLLE – Al sinds 2020 is er een verbod op knalvuurwerk, volgend jaar wil het kabinet siervuurwerk daar ook in meenemen. Er zullen grote veranderingen aankomen voor de Nederlandse traditie rondom nieuwjaar, maar wat voor effect zal het hebben op verschillende groepen in Nederland? Lees hier wat de Partij van de Dieren, Stichting Vuurwerk, een vuurwerkverkoper van Herman de Haan en de ChristenUnie vinden over het aankomende verbod.
Roos Reukers, Partij voor de Dieren: “De Partij voor de Dieren is voor een vuurwerkverbod. Vuurwerk veroorzaakt bij veel dieren angst en stress. Elke jaarwisseling lopen honderden mensen letsel op, meestal door legaal vuurwerk. Ongeveer de helft van de slachtoffers zijn toevallige voorbijgangers. Vuurwerk bevat zware metalen en andere giftige stoffen die grond, lucht en water ernstig vervuilen. Na iedere jaarwisseling moet zo’n 3 miljoen kilo extra afval worden opgeruimd. Al deze schade, overlast en vervuiling kost de samenleving ook nog eens veel geld.”
“De Partij voor de Dieren is voor een verbod op het afsteken van vuurwerk door consumenten. Tradities zijn waardevol, maar het gaat te ver als mensen of dieren eronder lijden. In het belang van dieren, natuur en milieu én onze eigen veiligheid willen we de traditie omvormen naar professionele vuurwerkshows.”
Jeffrey Peters, Stichting Vuurwerk: “Voor de samenleving zullen geen voordelen zitten aan een algeheel vuurwerkverbod. Wij vrezen dat met het verbod er een toename zal zijn aan het (door)verkoop van illegaal vuurwerk. Er is altijd vraag naar vuurwerk, maar er zal geen legale tegenhanger meer zijn met dat verbod erbij en zeker niet iets tegenover de illegale markt. De mensen die de ellende veroorzaken doen dat uitsluitend met illegaal vuurwerk, dat komt omdat siervuurwerk zich daar niet voor leent.”
“Sinds beelden zijn rondgegaan over het misbruik van legaal siervuurwerk op handhaving wordt er gezegd dat dat ook gebruikt wordt om ellende te creëren. Terwijl de meeste mensen siervuurwerk normaal gebruiken en anderen er ook van genieten. Met het verbod halen ze niet alleen het plezier weg voor de mensen die het vuurwerk afsteken, maar ook voor de mensen die niks halen en er gewoon van genieten.”
Jan-Willem van Wendel, vuurwerkverkoper Herman de Haan Genemuiden: “Een vuurwerkverbod helpt illegaal vuurwerk in de hand. Het is nog steeds heel makkelijk te krijgen. Mensen hebben behoefte aan vuurwerk, of dat nou in Duitsland of België is, of in het zwaar illegale circuit. Je krijgt ook meer ongelukken, overlast, schade, dat soort dingen.”
“Dit jaar kunnen we nog aan consumenten verkopen, maar vanaf volgend jaar mag dat niet meer. Dat vinden we jammer, omdat wij vinden als verkopers, het verplicht zijn om veilig aan consumenten te verkopen en dat wordt straks aan banden gelegd. Omdat je dus eigenlijk hetzelfde effect krijgt als een pamper omdoen, mensen gaan naar alternatieven zoeken, die niet zo veilig zijn.”
Marjan Palland, ChristenUnie: “Ik ben niet voor een algeheel vuurwerkverbod. Ik denk dat dit niet te handhaven is. Het zal alleen maar meer overlast veroorzaken. Denk aan het politieoptreden in Kampen, toen er in de jaren 80 in verband met het melkbusschieten rellen ontstonden in de binnenstad.”
“Wel zou je veel meer moeten handhaven op de huidige regel. Misschien wel met het leger. En de overtreders aansprakelijk stellen voor de schade. Inclusief de kosten van handhaving. Dus elk rotje en vuurpijl voor oudejaarsdag telt mee. En ook strenger straffen door eerder een strafblad uit te delen. We praten hierover explosieven met veel gevaar voor de omgeving.”
janetzuidema 
basteinbottema