Meningen van de straat 

Het land is op zijn kop, PVV stapt uit de coalitie en dat betekent dat we allemaal weer opnieuw moeten stemmen. Veel kiezers voelen zich bedrogen, maar is dat ook terecht? De stelling die wij aan verschillende mensen hebben gevraagd is: Is het weglopen van Wilders kiezersbedrog? 

“Ik ben niet blij met de val van het kabinet, want ik denk dat ze het met beter overleg hadden kunnen oplossen. Wat Wilders nu doet vind ik geen kiezersbedrog, omdat hij vanaf het begin van het kabinet wordt tegengewerkt door de oppositiepartijen die allemaal hun zegje willen doen. Ook wordt hij tegengewerkt door regels van het vorige kabinet. Verder vind ik dat mensen veel te makkelijk naar de rechter stappen, hiermee kunnen ze ook veel plannen van het kabinet tegenhouden. Wat Wilders voor elkaar heeft gekregen met dit kabinet is voldoende, ze hebben hun best gedaan, maar zijn o.a. tegengewerkt doordat ze minder geld te besteden hadden en ook weinig kansen hadden om het voor elkaar te krijgen. Of Wilders mijn stem weer krijgt weet ik nog niet, hij zat al eerder in de pen, maar was nog net niet overtuigend genoeg. Ik ga kijken wat de plannen zijn en baseer daarop mijn stem.” 

Frank Timmerhuis, PVV-stemmer 

Geschreven door Cas Timmerhuis 
 

”Ja, in principe wel, maar het is ook geen verrassing. Wilders is in alles een populist, en van populisten weet je dat ze niks daadwerkelijk willen bereiken, maar vooral lekker willen roepen vanaf de zijkant, dus ja, het is kiezersbedrog, maar tegelijkertijd is het niet onverwacht. Ik vrees echter dat dit nog niet bij iedereen gaat landen de komende verkiezingen. Het zal ongetwijfeld iets van invloed hebben, en Wilders zal niet terugkomen in een regering. Maar hij zal nog steeds een hele hoop zetels kunnen behalen met het verhaal dat hij ’tegengewerkt’ is, wat natuurlijk niet zo is, want hij heeft zelf de stok tussen de spaken gestoken. Wilders zal hoe dan ook een grote rol blijven spelen in het politieke speelveld. Dat staat vast. Maar dat hij daadwerkelijk niet wil regeren, en liever aan de zijlijn blijft staan, is nu wel duidelijk geworden.” 

Jan Daenen, fractievoorzitter PvdA Gelderland 

Geschreven door Oliver Heming 

“Wilders wekte grote verwachtingen bij de kiezers. Hij beweert dat hij de enige is die zelf het probleem kan oplossen, hij negeert alle internationale plannen, treedt grondwetten met voeten. Hij biedt schijnoplossingen die in werkelijkheid, schadelijk zijn voor het vertrouwen in de politiek. Hij doet beloftes, met al zijn jaren ervaring, die hij niet kan nakomen, tenzij hij als alleenheerser, als dictatuur over Nederland kan heersen, maar dat kan hij niet. Volgens Churchill is een democratie de meest slechte bestuursvorm, het is rommelig en gaat langzaam, de andere optie is een dictatuur, maar dat moet je helemaal niet willen.” 

Bas den Herder, politicoloog 

Geschreven door Bastein Bottema 

”Het is te kort door de bocht om te spreken van kiezersbedrog. Dat impliceert opzettelijk iets anders doen dan beloofd, en daar lijkt hier geen sprake van. De PVV wilde haar plannen uitvoeren, maar liep vast op migratiebeleid door tegenwerking van NSC, VVD en instituties zoals de ambtenarij en media. Daarnaast beperken internationale verdragen de speelruimte aanzienlijk. De partij heeft geprobeerd compromissen te sluiten, wat blijkt uit het ‘in de ijskast zetten’ van veel standpunten, daarmee lieten ze zien dat ze het wel echt wilde. Dat ze alsnog zijn afgehaakt, toont volgens mij aan dat ze hun beloftes serieus namen. Tegelijkertijd begrijp ik dat kiezers teleurgesteld zijn: er was een rechtse meerderheid, en die is nu weg. Vanuit dat perspectief zijn rechtse stemmers slechter af. Veel strategische PVV-stemmers zullen zich bij een volgende verkiezing mogelijk weer laten leiden door overtuiging in plaats van strategie.” 

Isabelle Buhre, politicoloog 

Geschreven door Huub van Leeuwen