{"id":358,"date":"2025-12-03T16:44:32","date_gmt":"2025-12-03T16:44:32","guid":{"rendered":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/tweededruk\/?p=358"},"modified":"2025-12-03T16:44:33","modified_gmt":"2025-12-03T16:44:33","slug":"onduidelijkheid-over-regeling-kunstgrasveld-s-v-rijssen-vvd-vraagt-stukken-opnieuw-op","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/tweededruk\/2025\/12\/03\/onduidelijkheid-over-regeling-kunstgrasveld-s-v-rijssen-vvd-vraagt-stukken-opnieuw-op\/","title":{"rendered":"Onduidelijkheid over regeling kunstgrasveld s.v. Rijssen:\u00a0VVD vraagt stukken opnieuw op\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

VVD vraagt meer duidelijkheid over de kunstgrasbijdrage van s.v. Rijssen. Binnen de gemeenteraad van Rijssen-Holten bekijkt de VVD opnieuw de afspraken over de financi\u00eble bijdrage van s.v. Rijssen voor het kunstgrasveld. De partij wil weten hoe de financi\u00eble stromen precies zijn verlopen en of de gemaakte afspraken correct zijn uitgevoerd. De club moet namelijk zelf een derde van het veld betalen, met als gevolg uitstel van geplande investeringen en stijging van de contributie. Wouter Beumer, voorzitter van s.v. Rijssen, noemt de huidige situatie \u2018oneerlijk\u2019 en \u2018onterecht\u2019.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Drie lokale voetbalclubs, RKSV, Rijssen Vooruit en Sportclub Rijssen, gingen in 2017 met elkaar in gesprek om een fusieclub te worden. De reden hiervoor is om de sportaccommodaties te verbeteren en een stabielere vereniging te worden. In 2019 stapte Sportclub Rijssen uit de fusie, omdat er binnen de vereniging onvoldoende draagvlak was. Vervolgens gaan de overige twee clubs verder als fusieclub onder de naam: s.v. Rijssen. De gemeente reageerde hierop met dat s.v. Rijssen een derde van het kunstgrasveld zelf moest betalen. De club betaalt nu vijftien jaar lang jaarlijks 14.000 euro aan de gemeente Rijssen-Holten. Beumer zucht: \u201cHet voelt niet eerlijk dat wij deze bijdrage moeten doen, terwijl andere voetbalclubs uit Rijssen-Holten dat niet hoeven. De gemeente vertelt dat dit komt doordat wij als fusieclub aanvankelijk niet op een gemeentelijk sportpark zaten en andere clubs wel.\u201d <\/p>\n\n\n\n

\u201cDe extra kosten door de regeling drukken zwaar op onze begroting en hierdoor moeten we nu keuzes maken die we anders niet hoeven te maken\u201d, vertelt Beumer. Geplande investeringen, zoals een nieuw scoreboard omdat het oude kapot is, worden uitgesteld. Ook stijgen de kantineprijzen met tien procent en de contributie met vijftien procent. Coalitiepartner VVD van de gemeente Rijssen-Holten is geschrokken van het signaal van de lokale voetbalclub. Gemeenteraadslid Bart-Jan van den Berg heeft daarom de stukken opnieuw opgevraagd en de VVD\u2019er wil de afspraken opnieuw bekijken. \u201cIk wil duidelijkheid verschaffen of de situatie zoals die nu is terecht is of dat de wethouder toch niet helemaal heeft gehandeld zoals het zou moeten\u201d, zegt hij. <\/p>\n\n\n\n

\u201cDe gemeente Rijssen-Holten hanteert het principe \u2018kwaliteit boven kwantiteit\u2019 en investeert alleen in basale voorzieningen op gemeentelijk grond, zoals de aanleg van sportvelden\u201d, zegt Werner Loode, beleidsadviseur sportaccommodaties van de gemeente Rijssen-Holten. \u201cVerenigingen kunnen via de Investeringsregeling Basale Sportvoorzieningen, afgekort IBS, subsidie aanvragen voor noodzakelijke voorzieningen zoals velden, verlichting, kleedkamers en technische installaties.\u201d Sportverenigingen investeren daarnaast zelf in hun accommodaties. Zo hebben tennisverenigingen TC Rijssen en TC De Mors gebruikgemaakt van de IBS en dragen ze zelf bij aan onderhoud en vervangingen. \u201cOok heeft de gemeente, naast financi\u00eble middelen, de aanbesteding van s.v. Rijssen georganiseerd, de co\u00f6rdinatie tijdens de aanleg verzorgd en alle btw-kosten voor de basale voorzieningen betaald.\u201d <\/p>\n\n\n\n

\u201cOmdat s.v. Rijssen is ontstaan uit twee particuliere clubs, valt het kunstgrasveld niet automatisch onder een gemeentelijk sportpark\u201d, vervolgt Loode. \u201cDe fusieclub vroeg om gelijk behandeld te worden, zodat de gemeente het onderhoud overneemt en de club huur betaalt. Het college is daar grotendeels in meegegaan. Omdat de gemeente alleen investeert op gemeentelijke grond, moet het kunstgrasveld eerst worden overgedragen voordat nieuwe investeringen kunnen plaatsvinden.\u201d <\/p>\n\n\n\n

In 2019 sloot de gemeente een hoofdlijnenakkoord met vastgoedbedrijf Ter Steege Bouw-Vastgoed en s.v. Rijssen. Daarin staat vastgelegd dat de fusieclub mag meeliften op het gemeentelijk sportpark, onder de voorwaarde dat zij een deel van het kunstgrasveld moeten betalen. Dat veld ligt namelijk op de grond die oorspronkelijk priv\u00e9bezit was. Rijssen Vooruit verkocht destijds zijn sportparkgrond aan Ter Steege. In ruil krijgt de fusieclub een financi\u00eble vergoeding en een nieuw stuk perceel, waar nu het kunstgrasveld ligt. Clubs uit Rijssen-Holten die vanaf het begin op gemeentelijke sportparken spelen, hoeven geen extra bijdrage te leveren. Dit roept bij Beumer een gevoel van oneerlijkheid op. <\/p>\n\n\n\n

Wethouder Bert Tijhof begrijpt de onvrede bij s.v. Rijssen, maar vindt de situatie uitlegbaar. \u201cIk snap dat je als club vragen stelt, als jouw vereniging het dubbele betaalt dan de andere voetbalverenigingen uit Rijssen-Holten\u201d, zegt hij. \u201cDrie partijen werkten toen samen aan \u00e9\u00e9n gezamenlijk sportpark. Dat betekent soms tijdelijk hogere kosten, maar daartegenover staat dat de voetbalclub nu een volwaardig gemeentelijk sportpark is en de garantie heeft dat ze in de toekomst niet de volledige investering zelf moeten doen.\u201d  <\/p>\n\n\n\n

De financi\u00eble druk van de lening be\u00efnvloedt het functioneren van de club. \u201cIk verwacht door de verhoging van de contributie dat leden niet per se weggaan, maar misschien vormt het een drempel om te komen. Tegelijkertijd schuiven onderhoud en vervangingswerk op, waardoor de druk op de begroting blijft\u201d, legt Beumer uit. <\/p>\n\n\n\n

Beumer klopt al meerdere keren bij de gemeente aan om de regeling rond het kunstgrasveld te herzien. Hij voert veel gesprekken, maar komt er niet verder mee en stuurt daarom in februari een brief naar de raad. Het voorstel van het college is om de looptijd van vijftien naar vijfentwintig jaar te verlengen. Onacceptabel, vindt Beumer. \u201cDan wordt de renteperiode nog langer. Dat heeft echt geen zin in onze ogen.\u201d  <\/p>\n\n\n\n

Van den Berg wil helderheid over de afspraken: \u201cHet is natuurlijk een bijzondere situatie, omdat er een gemeentelijk sportpark is gecre\u00eberd vanuit twee particuliere sportparken. Ik wil de stukken eerst bespreken binnen mijn fractie en vanuit daar gaan we beslissen of we er iets mee gaan doen. Voor mij is het algemene uitgangspunt dat het gewoon voor iedereen een gelijk speelveld blijft.\u201d <\/p>\n\n\n\n

S.v. Rijssen is volgens Beumer meer dan een voetbalvereniging. \u201cOns clubgebouw wordt door meerdere partijen gebruikt\u201d, zegt hij. \u201cZorgorganisatie Philadelphia zat hier tijdelijk vanwege hun verbouwing en ook Tennisclub Rijssen heeft hier vergaderd na de brand in hun clubgebouw. Het sociale belang zou de gemeente ook moeten meenemen.\u201d  <\/p>\n\n\n\n

De gemeente neemt de zorgen serieus, benadrukt wethouder Tijhof, maar moet zich wel houden aan de afspraken die destijds gemaakt zijn. \u201cAls de vereniging echt in financi\u00eble problemen komt, dan zijn wij bereid om hen te helpen. We laten de club niet zomaar vallen.\u201d  <\/p>\n\n\n\n

Tot die tijd wacht s.v. Rijssen op duidelijkheid van de VVD over de regeling van het kunstgrasveld. Het is afwachten of de afspraken worden herzien of dat de club blijft zitten met een regeling die zij oneerlijk vinden. <\/p>\n\n\n\n

Foto: Femke Baan<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

VVD vraagt meer duidelijkheid over de kunstgrasbijdrage van s.v. Rijssen. Binnen de gemeenteraad van Rijssen-Holten bekijkt de VVD opnieuw de afspraken over de financi\u00eble bijdrage van s.v. Rijssen voor het kunstgrasveld. De partij wil weten hoe de financi\u00eble…<\/p>\n","protected":false},"author":1563,"featured_media":356,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-358","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-achtergrondverhaal-1"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/tweededruk\/wp-content\/uploads\/sites\/274\/2025\/12\/IMG_8853-scaled.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/tweededruk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/tweededruk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/tweededruk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/tweededruk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1563"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/tweededruk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=358"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/tweededruk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":359,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/tweededruk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358\/revisions\/359"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/tweededruk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/tweededruk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/tweededruk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/journalistiekwindesheim.nl\/tweededruk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}