Ex-medewerkster rechtbank verdacht van lekken persoonsgegevens aan criminelen

“Ik had nooit gedacht dat het zo gebruikt zou worden,” verklaarde de 35-jarige verdachte tegenover rechters, advocaten en toeschouwers. In een koele, betonnen rechtszaal vertelde Sana C. haar kant van het verhaal. Door een enkel raam viel een smalle strook zonlicht naar binnen, terwijl de gespannen stilte in de zaal bleef hangen. In de sobere rechtszaal leek de koude hand van de wet stevig grip op de hamer te houden.

Tijdens een zitting bij de rechtbank in Zwolle stond Sana C. centraal. De vrouw uit Woerden bekende dat zij als medewerkster van de rechtbank Amsterdam persoonsgegevens uit de systemen voor geld heeft doorverkocht aan criminelen. Daarnaast wordt zij ook verdacht van het afpersen van een man voor bijna een ton.

De ex-medewerkster van de rechtbank Amsterdam staat terecht op verdenking van het schenden van haar geheimhoudingsplicht, computervredebreuk, het verkopen van persoonsgegevens aan criminelen en afpersing. Volgens het Openbaar Ministerie verkocht zij gegevens aan een man met wie zij via haar nicht in contact kwam. Deze man wordt verdacht van meerdere explosies en brandstichtingen in Den Haag en van een beschieting van een woning in Waalwijk.

Volgens de officier van justitie telde de rijksrecherche 270 bijschrijvingen op de bankrekening van de verdachte, goed voor een totaalbedrag van ruim 92.000 euro. Het geld zou afkomstig zijn van een loodgietersbedrijf. “Inmiddels is gebleken dat de verdachte deze bedragen door afpersing heeft gekregen,” verklaarde de officier tijdens de zitting.

C. werkte bij de informatiebalie van de rechtbank en had toegang tot verschillende systemen met vertrouwelijke persoonsgegevens. Ze werd op 10 maart 2025 aangehouden nadat zij in een ander politieonderzoek in beeld was gekomen. In augustus vorig jaar vond de politie in een ander onderzoek een envelop met het logo van de rechtbank Amsterdam in de voering van een bank. In de envelop zaten persoonsgegevens van zes mensen uit hetzelfde gezin. Opvallend was volgens het OM dat de verdachte haar eigen gegevens uit de uitdraai had weggeknipt.

Tijdens doorzoekingen in haar woning en auto werden later meer opgevraagde persoonsgegevens gevonden, onder andere van de loodgieter die haar geld had overgemaakt. Ook bleek tijdens de zitting dat Sana C. de rechtbank Amsterdam onjuist had geïnformeerd door niet-afgeronde economiestudies toch op haar cv te vermelden.

Tijdens de zitting gaf Sana C. toe dat zij wist dat zij een geheimhoudingsplicht had en hiervoor ook een verklaring had ondertekend. Toch verstrekte zij informatie aan een man uit Marokko, die haar hiervoor betaalde. Volgens de verdachte begon dit vanuit nieuwsgierigheid, omdat het volgens haar binnen de organisatie vaker voorkwam dat medewerkers gegevens uit interesse bekeken.

De verdachte verklaarde dat zij uiteindelijk besloot informatie te verkopen vanwege haar gokverslaving. Zij ontving naar eigen zeggen ongeveer 500 euro voor gegevens van één persoon en 750 euro voor meerdere personen. Volgens haar beïnvloedde de verslaving haar beoordelingsvermogen. “De verslaving onderdrukte mijn verstand,” verklaarde zij tijdens de zitting.

C. wilde tijdens de zitting niet inhoudelijk reageren op alle beschuldigingen, maar noemde de zaak wel “heftig”. Ze zei niet te hebben nagedacht over de mogelijke gevolgen van haar handelen.

Het Openbaar Ministerie benadrukte de ernst van de zaak en stelde dat de gelekte gegevens mogelijk gebruikt zijn bij zware misdrijven en mogelijk zelfs bij de voorbereiding van een liquidatie. De advocaat van de verdachte bekritiseerde op zijn beurt het onderzoek van justitie. Volgens hem werd een mogelijke medeverdachte niet snel genoeg aangehouden, waardoor belangrijke Snapchat-gesprekken verloren zouden zijn gegaan.

De rechtbank besloot dat Sana C. langer vast blijft zitten. Volgens de rechtbank is het risico op herhaling groot, mede vanwege haar gokverslaving. Terwijl de zaal langzaam leegstroomde, bleef de voormalige rechtbankmedewerkster stil achter. De rechtbank behandelt de zaak later opnieuw.