Kort na de verkiezingsuitslag kwam fractievoorzitter Yesilgöz met een statement voor de pers; ‘De VVD gaat niet in een kabinet, gedogen is het hoogst haalbare’, aldus de fractievoorzitter van de VVD. Ze wil dus geen ministers leveren in een volgend kabinet maar een centrumrechts kabinet wel steunen vanuit de kamer. Is dit een slimme set van Yesilgöz, of laat ze hiermee haar kiezers in de steek? Een derde van de VVD-stemmers heeft al spijt van zijn stem, ook zijn er lokale takken van de VVD die zich uitspreken tegen de keuze van de Tweede kamerfractie. Toch is er een grote groep binnen de partij die achter deze keuze staat.
Eén van die lokale takken die van binnenuit de VVD kritiek leveren op de keuze van Yesilgöz, is de VVD-fractie in het Twentse Dinkelland. ‘Waarom nemen zij hun verantwoordelijkheid niet?’ zegt Joris Poffers, fractievoorzitter van de VVD in de gemeente Dinkelland. De heer Poffers vindt om op voorhand, voor de verkenningsgesprekken, met zulke uitspraken te komen ‘onverantwoordelijk’. Hij geeft ook aan dat dit niet bijdraagt aan het herstel van vertrouwen in de hedendaagse politiek, hij noemt het een ‘politiek spel’. Maar de fractievoorzitter gaat nog een stapje verder. ‘Als je een kabinet laat vallen op migratie en campagne voert over dit dossier, is de keuze van de landelijke fractie een vorm van kiezersbedrog.’ De lokale VVD-fractie voelt niet veel voor een gedoogconstructie. Zij vinden dat de VVD in het kabinet moet stappen en verantwoordelijkheid dient te nemen. ‘Een gedoogconstructie is niet genoeg!’
Toch vindt Yesilgöz een grote groep VVD’ers aan haar zijde. Zo ook Mark Smits, fractievoorzitter van de VVD in de Provinciale Staten van Gelderland. ‘Laten ze het maar eens zien’, aldus de heer Smits. Hij doelt hier op de partijen die tijdens de verkiezingen flink hebben gewonnen. Na de verkiezingen begrijpt hij de bescheiden houding van de Tweede Kamerfractie. Ook snapt hij de keuze om enkel bij te dragen aan een rechts kabinet vanuit de Tweede Kamer. ‘De VVD is flets geworden in de Tweede Kamer’, legt Smits uit. Hij hoopt dat de VVD-fractie meer kleur op de wangen zal tonen. Met de uitspraak dat er sprake zou zijn van kiezersbedrog is de heer Smits het niet eens, al zegt hij er wel het volgende over: ‘De timing van de uitspraken van Yesilgöz is ongelukkig, daarmee snap ik dat het beeld van kiezersbedrog is ontstaan. Dit is echter niet het geval omdat de VVD mede inhoud wil geven op een akkoord op rechts.’
