Daan Moerman, 30 maart, 2024
ALMELO – ‘Meneer T. heeft die avond alleen wodka, bier, wijn, cocaïne, amfetamine en hasj gebruikt,’ vertelt de tolk van Mihail T. aan de raadkamer. ‘Alleen? Ik vind dat behoorlijk veel,’ antwoordt een van de rechters lachend.
In zaal E van de Almelose rechtbank diende op 15 maart de rechtszaak tegen de Roemeense arbeidsmigranten Mihail T. (30) en Ionel G. (38). T. zal zijn eerste verklaring afleggen over de gebeurtenissen die zich op 14 en 15 oktober 2022 in de arbeiderswoning aan de Treubstraat in Almelo hebben voorgedaan. T. noch G. spreekt Nederlands, en beide heren worden door een tolk vertegenwoordigd.
Tijdens een barbecue zou de nieuwe bewoner, Alexandru C., tevens een Roemeen, bij T. hebben geklaagd over het feit dat er 500 euro uit zijn portemonnee was gestolen. T. zou in reactie hierop C. een klap in het gezicht hebben gegeven. De aanwezigen bij de barbecue zouden onder invloed zijn geweest van de eerdergenoemde verdovende middelen. C. bleef de rest van de avond aandringen over het gestolen geld, wat bij T. en C. in het verkeerde keelgat schoot. Tijdens de avond van 14 op 15 oktober is C. meerdere malen zwaar mishandeld. Er is op zijn lichaam en hoofd geschopt, getrapt, gesprongen en geslagen – zowel met vuisten als met een mop – en er is op zijn keel gestaan.
C. overleed op 23 oktober 2022 aan zijn verwondingen. De doodsoorzaak van C. werd door het ziekenhuis niet gekoppeld aan deze ‘beestachtige mishandelingen’. C. viel dezelfde avond drie keer van de trap, waardoor niet te onderscheiden viel welke verwondingen hem fataal werden.
T. beriep zich anderhalf jaar lang op zijn zwijgrecht en heeft daardoor even lang vastgezeten. Wanneer T. door de rechter verzocht wordt zijn reden tot zwijgen toe te lichten, antwoordt T. dat hij ervan overtuigd was dat ‘de schuldigen zouden bekennen en gerechtigheid zou winnen.’ ‘Juist…’, antwoordt de rechter, waarna er een ongemakkelijke stilte valt. Hij lijkt niet overtuigd. De rechter merkt ook op dat T. een gedetailleerde verklaring weet af te leggen ondanks dat het incident anderhalf jaar geleden is gebeurd en T. zwaar onder invloed zou zijn geweest. ‘De meeste mensen kunnen zich weinig herinneren als ze veel verdovende middelen hebben gebruikt. Bij mij werkt dat niet zo’, zegt T. De ouders van Alexandru kijken hulpeloos en in ongeloof toe hoe het tafereel zich voor hun ogen ontvouwt. De rechter lijkt niet onder de indruk van het antwoord van T., mede omdat de verklaring van T. niet overeenkomt met andere getuigenverklaringen. Hij vindt dat T. anderhalf jaar geleden al een verklaring had moeten afleggen.
De tweede verdachte, Ionel G. (38), legt vandaag zijn vierde verklaring af. Deze komt noch met zijn derde, noch met zijn tweede of eerste verklaring overeen. G. weerspreekt niet alleen zichzelf, maar ook de verklaring van T. en die van andere getuigen. De officier van justitie vindt dat het forensisch onderzoek en de getuigenverklaringen meer dan genoeg bewijs hebben opgeleverd tegen T. en G. De officier van justitie noemt de dood van Alexandru een gekend gevolg en acht 12 jaar cel een gepaste straf voor ‘het op laffe en beestachtige wijze om het leven brengen van Alexandru.’
T. en G. zullen deze straf echter niet uit hoeven te zitten. Op 11 april werd de uiteindelijke strafoplegging verkondigd: de Almelose rechtbank ziet het verband tussen de mishandeling en de dood van Alexandru niet. T. en G. worden vrijgesproken van doodslag. Wel moeten T. en G. vier maanden de gevangenis in voor de mishandeling van C.