DEN HAAG – De 21-jarige Faiez A. mag zijn strafzaak in vrijheid afwachten. Dat besloot de rechtbank in Den Haag tijdens de pro-formazitting waarin hij terechtstond op verdenking van het verspreiden van opruiende berichten en propaganda van terreurorganisatie Islamitische Staat (IS). Hoewel het Openbaar Ministerie zich verzette tegen zijn vrijlating, oordeelde de rechtbank dat zijn voorlopige hechtenis onder strikte voorwaarden kan worden geschorst.
Bij binnenkomst in de zaal oogt Faiez rustig; hij zwaait naar zijn familie, die met velen aanwezig is in de rechtbank. Hierna neemt hij heel kalm plaats naast zijn advocaat. De voorzitter opent de zitting met een korte uitleg over het verloop van de zitting vandaag, ook feliciteert hij de verdachte met zijn 21e verjaardag. De vriendelijke woorden vormen een opvallend contrast met de ernstige verdenkingen die daarna besproken worden. Daarna is het de beurt aan de officier van justitie, die begint met het oplezen van de aanklachten. Faiez wordt verdacht van het verspreiden van opruiing en IS-propaganda op Tiktok. Hij zou deze propaganda verspreid hebben van 1 juni 2025 tot en met 20 januari 2026. Tijdens zijn aanhouding werd er ook een IS-vlag aangetroffen in zijn kamer. Hij zit sinds zijn arrestatie afgelopen januari in voorarrest.
Na de tenlastelegging neemt de verdediging het woord. Advocaat Levy benadrukte dat haar cliënt volgens haar niet past in het beeld dat uit het dossier naar voren komt. “Faiez is een atypische verdachte. Hij is een ontzettend sociale jongen die het goed doet op school,” zei ze tegen de rechtbank. Volgens de advocaat heeft haar cliënt toekomstplannen en zou hij zijn strafzaak in vrijheid moeten kunnen afwachten. Ze dient een verzoek in om de voorlopige hechtenis te schorsen. De officier van justitie verzette zich tegen dat verzoek. Volgens het OM zijn de verdenkingen ernstig genoeg om de verdachte voorlopig nog in hechtenis te houden.
Nadat beide partijen hun standpunten hadden toegelicht, trekt de rechtbank zich kort terug voor beraad. In de zaal steeg de spanning voelbaar, familieleden fluisterden met elkaar en wachten gespannen op de beslissing. Voordat de rechtbank uitspraak doet over het schorsingsverzoek, richtte de voorzitter zich rechtstreeks tot Faiez. “Jij hebt de politie heel erg laten schrikken met die video’s. Het lijkt alsof je een dubbelleven leidt. Hoe kan het dat het online zo misgaat?” Faiez reageert zichtbaar serieus op de vraag: “Ik was blind door het geld. Ik heb niet stilgestaan bij de gevolgen van mijn acties. Ik wil mijn opleiding afmaken en focussen op mijn dromen.”
Hierna volgt de beslissing van de rechtbank. De voorlopige hechtenis van Faiez A. wordt geschorst. Dat betekent dat hij de verdere behandeling van zijn zaak buiten de gevangenis mag afwachten. Aan die vrijlating zijn echter strikte voorwaarden verbonden. “Ik ga je schorsen. Je mag je zaak in vrijheid afwachten, maar daar horen wel afspraken bij,” zei de voorzitter. Faiez krijgt een verbod op het gebruik van sociale media, hij mag Nederland niet verlaten en hij moet zich wekelijks melden bij de reclassering.
De strafzaak is daarmee nog niet afgerond. Het onderzoek loopt nog en over 90 dagen staat een nieuwe pro-formazitting gepland. Tot die tijd blijft Faiez A. gebonden aan de opgelegde voorwaarden, zal het onderzoek worden voortgezet en zal Faiez nog gehoord worden. Tot die tijd belooft hij de voorzitter dat hij verdergaat met het werken aan zijn dromen en toekomstplannen. Een bijzonder verjaardagscadeau.
juliabaak 
Priscilla Evers