“Mijn client gaat toch een keer geschorst worden” 

Zwolle – “Meneer Mijnlief is een gewone Nederlandse knul,” aldus de advocaat van E.C. Mijnlief tegen de voorzitter. De verdachte moet voorkomen wegens een mogelijke schorsing van zijn voorlopige hechtenis. Meneer Mijnlief zit in persoonlijke hechtenis omdat hij vijf strafeisen tegen zich heeft lopen. 

Mijnlief wordt verdacht van vijf strafbare feiten, waaronder 190 kilo cocaïnehandel in Spanje en handel in soft- en harddrugs. De zaken hebben allemaal plaatsgevonden tussen 1 januari 2025 en 2 februari 2026. Het handelen van soft- en harddrugs gaat over 354 kilo amfetamine te Maassluis. De verdachte is al drie keer eerder veroordeeld voor drugsgerelateerde misdrijven, voornamelijk drugsbezit. De veroordelingen vonden plaats in 2014, 2018 en 2024. Hiervoor heeft hij eerder al ongeveer een half jaar vastgezeten. 

“Veel bewijzen kloppen gewoon niet,” zo begon de advocaat van meneer Mijnlief, meneer Jobsen, zijn betoog. Hij doelt hierbij op mogelijk handelen in soft- en harddrugs, waarvoor berichten van de app ‘Skyjack’ gebruikt zijn als bewijs. Dit is volgens meneer Jobsen onterecht, omdat volgens hem helemaal niet aangetoond kan worden dat het account op deze app van de verdachte is.  “Omdat mijn client eerder veroordeeld is voor drugsbezit voor eigen gebruik, zou hij nu ook betrokken zijn bij een grote drugshandel zonder dat hier geldig bewijs voor is. We mogen in het strafrecht geen appels met peren vergelijken!” 

“Alle feiten zijn ernstig en strafbaar,” zo stelt de officier van justitie na het benoemen van de 5 mogelijke feiten. De OvJ stelt dat uit verschillende telefoongesprekken blijkt dat de verdachte wel degelijk betrokken was bij de drugshandel. Ook stelt ze dat er vanuit een andere verdachte 3800 euro overgemaakt is tussen deze tijd, iets wat zijn zaak niet ten goede komt. De verdachte wil schorsing om dingen te regelen voor zijn eigen webshop, maar dat vindt de OvJ een slecht excuus. “Uw problemen kon u ook laten oplossen door uw familieleden of andere betrokkenen, het herhalingsgevaar is voor ons te groot om verdachte vrij te laten.” 

“Er is nog geen wettig bewijs, maar er is wel genoeg bewijslast,” zo begint de voorzitter het betoog. Hij stelt dat het herhalingsgevaar te groot is om de voorlopige hechtenis te schorsen, waardoor de verdachte vast moet blijven zitten. “De verdachte behoudt zich op zijn zwijgrecht, maar ontkent hierdoor helemaal niks.” De zaak is aangehouden en gaat verder op 4 augustus rond de klok van 10 uur.