Zwolle – De rechter in Zwolle geeft meneer C maandag 60 uur taakstraf, waarvan 40 voorwaardelijk. Hij wordt schuldig bevonden aan vernieling, het weigeren van een blaastest en het uiten van dreigende woorden.
Aardappelschilmesje
Meneer C staat terecht voor het feit dat hij 17 januari met een aardappelschilmesje in de tafel van het slachtoffer heeft gestoken. Daarbij zou hij dreigende woorden hebben geuit als: “Ik wil iedereen vermoorden.” Verder zou hij de telefoon van het slachtoffer hebben vernield. Tot slot zou hij niet hebben meegewerkt aan een blaastest van de politie.
Verloop van avond
Volgens meneer C was hij uitgenodigd door het slachtoffer en was het een gezellige avond bij haar thuis. De aanwezige getuige was coke aan het snuiven, aldus de verdachte. Het slachtoffer had dat niet gezien, omdat ze aangeschoten was. De verdachte stak vervolgens het aardappelschilmesje in de tafel. De telefoon die hij op de grond gooide, had hij haar in bruikleen gegeven. Het verhaal van het slachtoffer zou beïnvloed zijn door de getuige.
Maar volgens de brief van het slachtoffer die de rechter voorlas, stond meneer C onuitgenodigd voor haar deur. Desondanks heeft ze hem toch binnengelaten. Zo schreef ze: ”Opeens was hij boos, pakte hij het mes en zei ‘ik wil iedereen vermoorden’, waarna het mes in tweeën brak en hij vervolgens mijn telefoon op de grond gooide.”
Vrijspreken
“Vrijspreken”, dat vindt de advocaat van de verdachte. Voor de dreigende woorden zou namelijk onvoldoende bewijs zijn. Verder zou de verdachte ook voor het steken met het aardappelschilmesje moeten worden vrijgesproken. Ook was de telefoon uitgeleend en kan men eigen goed niet vernielen. Als laatste drinkt hij minder, is hij verbaal sterker en was er sprake van een uitglijder. Daarom vindt de advocaat dat 60 uur taakstaf echt te hoog is.
Een uitglijder
De officier van justitie noemt het een uitglijder. Er is geen bewijs voor een stekende beweging. Zijn uitspraak: ’Ik wil iedereen vermoorden”, en het mes in de tafel steken, is strafrechtelijk. Verder zijn de tafel en de telefoon vernield. Voor het weigeren van een blaastest is ook bewijs. Dus eist ze 100 uur werkstraf waarvan 40 voorwaardelijk. Dit is een lichtere straf dan normaal, aangezien ze echt progressie ziet bij de verdachte na eerdere misstappen.
De goede weg
Meneer C had voor deze rechtszaak al een strafblad, maar die veroordelingen vonden al bijna vijf jaar geleden plaats. Zowel de rechter als de officier van justitie is het eens met de advocaat dat de verdachte goed bezig is. Zo zegt de officier van justitie: “Het gaat veel beter, dat zie ik ook.” De rechter geeft aan: “U was echt op de goede weg, jammer.”
jazminmoralesrivera 
Enzo Aprahamian 
David Pronk