Zwolse man veroordeeld tot voorwaardelijke gevangenisstraf voor mishandeling van zijn vriendin

ZWOLLE – De rechter veroordeelt Oner T. uit Zwolle tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van vier weken met een proeftijd van zes jaar en een taakstraf van dertig uur. Daarnaast moet hij zich verplicht melden bij de reclassering om aan zijn problemen te werken. De rechtbank in Zwolle acht mishandeling van zijn vriendin bewezen. Volgens de aanklacht zou hij haar hebben geslagen, gestompt en met een trui hebben gewurgd.

Zitting en aanwezigheid

Tijdens de zitting wordt de verdachte niet bijgestaan door een advocaat. Hij geeft aan zichzelf prima te kunnen verdedigen. Het slachtoffer is niet aanwezig. De verdachte geeft aan dit jammer te vinden, omdat hij graag wil dat zij ook haar verklaring aflegt.

Standpunt van het Openbaar Ministerie

Volgens het Openbaar Ministerie zou de verdachte, nadat hij had ontdekt dat zijn vriendin was vreemdgegaan, haar in haar slaap in het gezicht hebben geslagen. Daarna zou de situatie zijn geëscaleerd.

De verdachte was die dag al met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht omdat hij zich niet goed voelde. De officier van justitie stelt dat er mogelijk sprake was van drugsgebruik. De verdachte bevestigt dat zij die avond allebei drugs hadden gebruikt en dat zij mogelijk in een licht psychotische toestand verkeerden.

De officier van justitie adviseert de rechter om meer waarde te hechten aan de verklaring van het slachtoffer, omdat deze gedetailleerder is en wordt ondersteund door verklaringen van omwonenden. De eis van het Openbaar Ministerie is een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes weken met een proeftijd van drie jaar.

Verklaring van de verdachte

Ondanks het drugsgebruik verklaart de verdachte dat hij rustig was gebleven. “Ik ben altijd beveiliger geweest, dus ik kan mij rustig houden in dit soort situaties,” zegt hij tijdens de zitting.

Dat leidt tot verbazing bij de rechter, omdat de verdachte kort daarvoor had ontdekt dat zijn vriendin was vreemdgegaan. “Dan ben je toch wel boos?” vraagt de rechter. De verdachte verklaart dat hij wel boos was, maar dat de situatie volgens hem niet is geëscaleerd.

Volgens de verdachte handelde hij uit zelfverdediging, omdat het slachtoffer een mes bij zich zou hebben gehad. Op de vraag van de rechter waarom hij haar zou hebben gewurgd, verklaart de verdachte dat hij haar niet bewust heeft gewurgd. Volgens hem zou zij mogelijk haar adem hebben verloren toen hij op haar viel.

Contactverbod

Na het incident was er een contactverbod opgelegd, waaraan de verdachte zich niet heeft gehouden. Hij verklaart dat dit kwam omdat zijn vriendin zwanger was en een abortus overwoog. Ook geeft hij aan dat hij, zodra het contactverbod afloopt, graag weer met haar verder wil.

De rechter uit haar zorgen dat de situatie opnieuw zou kunnen escaleren als de verdachte niet aan zichzelf werkt.

Uitspraak en hoger beroep

De verdachte is het niet eens met de eis van de officier van justitie, maar ziet af van een laatste woord.

Na het vonnis geeft hij aan nog te gaan nadenken over een eventueel hoger beroep. Hiervoor heeft hij twee weken de tijd.