“U moet proberen met elkaar verder te gaan”

“U moet proberen met elkaar verder te gaan,” zegt de politierechter terwijl zij beide ouders aankijkt in de rechtszaal in Zwolle. Op dat moment wordt duidelijk dat de spanningen tussen de twee al langere tijd bestaan. Robin S. zit stil naast zijn advocaat, terwijl zijn ex-partner achter hen zit vooruit te staren. Aan het einde van de zitting legt de rechter vooral de nadruk op het belang van hun kind en op het beperken van verdere conflicten rond de overdracht. “U moet proberen met elkaar verder te gaan.”

“Jullie zijn niet verplicht om overal op te reageren,” vertelt de politierechter. Daarna wordt toegelicht dat de verdachte terechtstaat voor een vermeende mishandeling op 5 mei 2025 in Eihorst, tijdens een overdrachtsmoment van het kind. Volgens het Openbaar Ministerie zou daarbij sprake zijn geweest van fysiek geweld richting de aangeefster. In het dossier wordt verwezen naar verklaringen, foto’s van letsel en een medische onderbouwing die samen een beeld van het incident vormen.

Verdachte Robin S. verklaart dat de situatie op die dag snel uit de hand loopt door een discussie over de omgangsregeling. Hij vertelt dat er over en weer wordt geschreeuwd en dat hij in een reflex een afwerende beweging maakt, maar ontkent dat hij haar bij de keel grijpt. Volgens hem gaat het om een kort moment waarin alles tegelijk gebeurt en de situatie hem boven het hoofd groeit. Hij geeft aan dat hij niet bewust geweld heeft toegepast. “Ik heb haar niet bij de keel gegrepen.”

Advocaat mevrouw Kappenhaag zet vraagtekens bij wat de aangeefster heeft verklaard. “Er is al jaren spanning tussen beide ouders,” zegt zij terwijl ze in het dossier kijkt. Volgens haar zorgt dat ervoor dat het verhaal anders wordt verteld. “Dat beïnvloedt hoe dit incident wordt gezien,” voegt ze toe. Ze noemt ook het telefoongesprek na het incident. “Er is daarna nog gebeld en er zijn excuses gemaakt,” zegt de advocaat. “Dat laat zien dat het vooral om emotie gaat,” zegt ze verder. De verdediging vindt dat er te weinig bewijs is voor een veroordeling. “Er is niet genoeg bewijs om iemand schuldig te verklaren,” zegt Kappenhaag. Ze sluit duidelijk af: “Haar verhaal is leugenachtig en onbetrouwbaar.”

De politierechter komt tot een ander oordeel dan de eis van het Openbaar Ministerie. Zij vindt dat er onvoldoende bewijs is voor de zwaarste beschuldiging, maar dat wel duidelijk is dat de verdachte tijdens de ruzie een grens heeft overschreden. Daarom volgt een geldboete van duizend euro. De rechter benadrukt opnieuw dat beide ouders verantwoordelijkheid dragen voor de rust rond hun kind en dat verdere escalatie moet worden voorkomen, zeker bij toekomstige overdrachtsmomenten. “U bent wel die grens overgegaan.”