AMSTERDAM – De rechtbank van Amsterdam heeft op 20 februari besloten dat de 39-jarige Mourad A. langer in hechtenis moet blijven. Hij wordt verdacht van doxing, bedreiging met alarmpistool, smaad, laster en een inbraak.
“100 procent dat ik dat heb gedaan”, beantwoordt Mourad op de vraag of hij schuldig is aan de inbraak in Gouda, waar de eerste zaak in de zitting over gaat. Mourad A. legt uit dat het gaat om een gelegenheidsinbraak en dat hij met een schroevendraaier via een raampje naar binnen is gegaan. Binnen sloeg hij vazen kapot en nam sieraden mee. “Die sieraden waren allemaal van nepgoud gemaakt en dus heb ik ze weggegooid.”
Een van de rechters leunt naar voren. “Maar ook nepgouden sieraden kunnen emotionele waarde hebben. Waarom heeft u ze niet teruggegeven” Mourad haalt zijn schouders op. Ze hadden geen waarde, vindt hij. Meer heeft hij er niet over te zeggen.
“Er is één ding dat jullie moeten weten; zij is geen slachtoffer, zij doet dit ook bij andere mensen”. Dat is wat Mourad zegt de tweede zaak ter sprake komt. Via TikTok verspreidde hij foto’s, het adres en de naam verspreid van een jonge dame uit Amsterdam, Bensa B.
Of hij leugens over haar heeft verspreid in een TikTok-livestream? “Mevrouw, het is al bijna meer dan een jaar geleden hè. Ik zou het u niet kunnen zeggen of ik dat heb gezegd.” De reden dat hij haar foto verspreidde, is volgens hem simpel: zij deed hetzelfde bij hem. “Zij is geen wolf in schaapskleren, zij is de duivel in mensengedaante.”
In een TikTok-livestream zou Mourad A. op het account redax007 het slachtoffer hebben bedreigd. “Als je voor moord in Nederland vijf jaar zou krijgen, dan had ik haar vermoord.” En: “Je gaat dood. Wollah ik maak je dood, stuur dit naar de politie.” Mourad ontkent dat hij dit heeft gezegd. De politie heeft de opnames vergeleken met zijn stem en concludeerde dat ze overeenkomen.
De officier van justitie is helder in haar eis. “De verdachte maakt zich schuldig aan drie strafbare feiten. Hij heeft de privacy en het gevoel van veiligheid van het slachtoffer ernstig geschaad.” Ze eist tien maanden cel, waarvan zes voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en een schadevergoeding van 3000 euro voor het slachtoffer.
“De opnames kunnen vervormd zijn door AI en er valt dus niet te bewijzen dat het de stem van mijn cliënt is”, betoogt de advocaat van Mourad. “Mijn client heeft de foto niet met kwade bedoelingen verspreid.” Hij vraagt de rechters om vrijspraak.
Het blijkt dat Mourad sinds 18 februari al vastzit voor een nieuw strafbaar feit. De rechters hebben bepaald dat hij daarvoor langer vast moet blijven zitten. Vrijdag 6 maart wordt er uitspraak gedaan.
quintijnmonteban 
Alisha Frauenfelder