Datum: 20-02-2026
Auteur: Tim Hasselerharm
Almelo – “brutaliteit die ik zelden tegenkom”. Dat is wat de rechter zij over een van de twee verdachten die Vrijdag terecht stonden. De twee daders Marco P (51) en Ronnie V (54) maakte een jaar lang gebruik van de tankpas van P, ondanks dat hij hier al maanden niet meer werkte. Naast dat de eigen automobiel van de heren gevuld werd, werden er ook nog jerrycans volgetankt die later voor een goedkope prijs door werden verkocht aan bekenden van de daders.
Lang, lang geleden
Maandenlang heeft P samen met een vriend van hem (Ronnie v) 17.000 euro aan benzine gestolen. Dit is dus nog lang onbevoegd door te gaan, aangezien het dienst verband van P eind oktober 2021 al afliep. In de periode 30 juni 2021 tot en met 27 juni 2022 is er met de tankpas van Marco P getankt. Het is pas opgevallen toen een oplettende medewerker van Ariva (de leverancier van de benzine aan het tankstation) een melding deed over tankpas fraude. Nadat Veerkamp holding een intern onderzoek was gestart bleek het volgens camera beelden en gebruiksgeschiedenis van de tankpas te gaan om Marco en zijn vriend.
Bewijs genoeg, of toch niet?
Aan bewijs ontbrak er in de zaak niets. De mannen werden gezien op camerabeelden tijdens een poging om benzine te tanken te zien in de zwarte Volvo v 70 die de heren deelden. Daarnaast waren er twee anonieme getuigen, die Marco P een keer met meerdere jerrycans achter in zijn auto zagen. Als laatste waren er ook twee collega’s van P die hem herkende op de camerabeelden in zijn “iconische kleren” (zijn joggingsbroek en werktrui). Dit ontkent Marco P glas hard. Hij was daar helemaal niet Met Ronnie M. wat hij daar allemaal deed dat wist hij niet. Marco P had een theorie dat het zijn zoon kon zijn, met wie hij inmiddels al twee jaar geen contact meer heeft.
“Brutaliteit die ik zelden tegenkom”
Ronnie v krijgt voor zijn rol in het misdrijf 80 uur taakstraf opgelegd. Veel minder dan de 120 uur van Ronnie P. dit komt voornamelijk door de gebrekkige gezondheid van V, met name de meerdere TIA’swaardoor hij bij deze rechtszaak zelf ook niet aanwezig kon zijn. Ook door zijn coöperatieve houding tijdens het proces. Nadat de officier van justitie een taakstraf adviseerde en de bewijs stukken nog een keer oplas, eisten de advocaten van beide verdachten vrijspraak. Aangezien er in de aanklacht stond dat er gestolen is van Veerkamp holdings, terwijl de benzine eigendom was van Ariva. Door deze technische fout leek het er even op dat de heren ook echt vrijgesproken gingen worden, maar de rechter antwoorde hierop dat de gestolen benzine wel toebehoorde aan Veerkamp holdings en dat ze hier gewoon voor hadden betaald. Ronnie P die daarentegen het hele proces alles heeft lopen ontkennen en zelfs zijn zoon van dit misdrijf probeerde te beschuldigen krijgt enkel en om die reden een veel hogere straf. De rechter spreekt dan ook over: “brutaliteit die ik zelden tegenkom”
michelletenthije 
Elsa Westerink