Minneapolis 25 jan – In de Amerikaanse stad Minneapolis zijn de spanningen deze week tot een kookpunt gestegen na opnieuw een dodelijke schietpartij door federale immigratie- en douaneagenten van ICE. Zaterdagochtend werd de 37-jarige man Alex Pretti doodgeschoten tijdens een demonstratie tegen het optreden van ICE, minder dan drie weken nadat een andere betoger door een ICE-agent om het leven kwam. De incidenten hebben geleid tot massaprotesten, felle kritiek van lokale leiders en oproepen tot een onafhankelijk onderzoek naar het geweld door federale agenten.
Pretti filmde agenten met zijn telefoon toen hij werd geconfronteerd door federale agenten, bleek uit videobeelden die de beweringen van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) dat hij gewapend was tegenspreken. Volgens Reuters tonen beelden Pretti met een telefoon, niet met een wapen, kort voordat hij werd neergeschoten.
Volgens Kenneth Manusama schrijver, jurist en Amerika kenner zijn de grootschalige operaties van ICE in Minneapolis niet rechtmatig. ‘’Ze zijn er niet op uit om te de escaleren maar om illegale migranten hoe dan ook aan te houden’’. De protesten en onrust zijn volgens Manusama een samenloop van omstandigheden die nu hun climax bereiken. Het optreden van ICE is aangekondigd door de Amerikaanse regering. ‘’Het harde optreden wordt groter gemaakt dan het is, in andere staten letten ze er minder op dan hier in Nederland’’.
Van den Nieuwenhuizen: ‘’Het optreden van ICE in Minneapolis illustreert niet alleen de diepe verdeeldheid over immigratiehandhaving in de Verenigde Staten, maar ook de groeiende roep om juridische toetsing en verantwoordingsmechanismen’’. Van den Nieuwenhuizen legt uit dat de rechtmatigheid van het optreden van ICE vanuit Amerikaans recht niet vanzelfsprekend is. “Federale agenten zijn doorgaans beschermd door immuniteit als ze binnen hun officiële taken handelen,” “maar die bescherming vervalt als hun acties duidelijk onwettig zijn volgens grondwettelijke normen.” Volgens die normen mag dodelijk geweld alleen worden gebruikt bij een onmiddellijke en onvermijdelijke bedreiging van leven of ernstig letsel.
Deskundigen wijzen erop dat rechtszaken en onafhankelijke onderzoeken cruciaal zijn om vast te stellen of de schietpartijen voldoen aan die juridische kaders. “Het is nog onduidelijk of in deze gevallen aan die strikte vereisten is voldaan,” aldus van den Nieuwenhuizen.
Marije Jansen 
Lars van Looijengoed